Решение по делу № 7п-60/2015 от 02.06.2015

Судья Ваулин А.А.                         Дело № 7п-60/2015

РЕШЕНИЕ

г. Йошкар-Ола                         17 июня 2015 года

Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Клюкина О.В.,

при секретаре Вичужаниной Н.Ф.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Мочалова В. Г. на постановление судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 14 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мочалова В. Г., родившегося 00.00.00 в
... Марийской АССР, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Марий Эл, ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения

УСТАНОВИЛА:

13 мая 2015 года инспектором НИАЗ ОП №7 МО МВД России «Медведевский» К. в отношении Мочалова В.Г. составлен протокол № ... об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что он 00.00.00 в <...> часов <...> минут, находясь в ... Республики Марий Эл, являясь пользователем
Интернет-ресурса, зарегистрированным в социальной сети «<...>» под ником «<...>», на своей персональной странице по адресу: <...>, имеющей свободный доступ для публичного просмотра и копирования, в разделе «<...>» разметил фотографию с изображением нацистской символики и оставил комментарий: «Наши участвовать будут?».

Постановлением судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 14 мая 2015 года Мочалов В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <...> рублей.

Не согласившись с постановлением судьи, Мочалов В.Г. подал жалобу в Верховный Суд Республики Марий Эл, в которой просит состоявшееся постановление отменить, ссылаясь на тяжелое материальное положение.

Заслушав объяснения Мочалова В.Г., просившего об отмене постановления судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл от
14 мая 2015 года, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к задачам производства по делам об административных правонарушениях отнесены всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело по жалобе проверяется в полном объеме, судья вышестоящего суда не связан доводами жалобы.

Согласно части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела и установлено судьей районного суда, 00.00.00 в <...> часов <...> минут Мочалов В.Г., находясь в квартире по адресу: Республика Марий Эл, ...,
..., на своей персональной странице в социальной сети
«<...>» <...>, имеющей свободный доступ для публичного просмотра и копирования, под ником «<...>» разметил фотографию с изображением нацистской символики и оставил комментарий: «Наши участвовать будут?».

Указанные действия Мочалова В.Г. правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Мочалова В.Г. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении из которого следует, что Мочалов В.Г. осуществлял публичное демонстрирование нацистской символики, путем размещения экстремистский материалов в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, на своей персональной странице в социальной сети «<...>»; рапортом от 00.00.00 старшего оперуполномоченного ЦПЭ МВД по Республике Марий Эл старшего лейтенанта полиции Волкова А.А. об обнаружении на странице Мочалова В.Г. изображения фашистской свастики; актом наблюдения Интернет-ресурса от 00.00.00; видеозаписью; сведениями ООО «<...>» от 00.00.00 и ОАО «<...>» от 00.00.00 00.00.00; объяснениями Мочалова В.Г. от 00.00.00.

Исходя из положений статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, наделен правом оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Из содержания обжалуемого постановления видно, что в нем указано существо административного правонарушения, произведена оценка доказательств по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выводы в постановлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о Мочалове В.Г. как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Оснований для признания совершенного Мочаловым В.Г. деяния как представляющего существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений малозначительным не имеется.

В поданной жалобе Мочалов В.Г., не оспаривая свою вину в совершении вменяемого административного правонарушения, выражает несогласие с назначенным административным наказанием, указывая на тяжелое материальное положение. Вместе с тем, указанные доводы не могут повлечь отмену либо изменение судебного постановления.

Административное наказание назначено Мочалову В.Г. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в минимальном размере санкции части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом личности виновного, характера совершенного административного правонарушения, наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность (признание вины, раскаяние, совершение правонарушения впервые), и отсутствия отягчающих обстоятельств. Оснований для снижения размера штрафа ниже низшего предела, установленного соответствующей санкцией статьи, не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления, по делу не установлено.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛА:

постановление судьи Медведевского районного суда Республики
Марий Эл от 14 мая 2015 года оставить без изменения, жалобу Мочалова В. Г. – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья                                О.В. Клюкина