Решение по делу № 2-405/2023 от 14.11.2023

Дело № 2-405/2023

УИД 21RS0011-01-2023-001028-93

Решение

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года           г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе судьи Мокрушина А.А., при секретаре судебного заседания Смирновой Е.В., рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шабанова Е.И. об отмене исполнительной надписи,

установил:

Шабанов Е.И. обратился в суд с указанным заявлением, обосновывая свои требования тем, что между ним и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор № от 20 октября 2020 года, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 950 000 руб. на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею в размере и в срок, определенный договором.

09 ноября 2023 года нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись N У-0000898132 о взыскании с Шабанова Е.И. денежных средств по договору в размере 772 478, 81 руб.

Заявителю стало известно об указанной надписи 14 ноября 2023 года - после того, как судебный пристав - исполнитель возбудил исполнительное производство и разместил соответствующие сведения на портале «Госуслуги».

Заявитель полагает, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи N У-0000898132 от 09 ноября 2023 года на договоре являются незаконными, произошедшими в нарушение ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», поскольку ПАО Сбербанк за 14 дней до обращения к нотариусу не сообщило ему о бесспорном взыскании с приложением всех документов. Просит суд отменить нотариальное действие, совершенное 09 ноября 2023 года нотариусом ФИО2, - исполнительную надпись N У-0000898132 от 09 ноября 2023 года о взыскании с Шабанова Е.И. в пользу ПАО Сбербанк денежной суммы в размере 772 478, 81 руб.

Заявитель Шабанов Е.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Нотариус ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено.

Представитель ПАО «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, представлен письменный отзыв на заявление, в котором в удовлетворении заявления Шабанова Е.И. просит отказать. Считает, что до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направял заемщику требование уведомление от 26 сентября 2023 года о наличии задолженности, которое в этот же день получено заявителем.

Суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 35, 89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утвержденных Верховным Советом РФ 11 февраля 1993 года N 4462-1, нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В ст. 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В судебном заседании из представленных Банком документов усматривается, что 20 октября 2023 года между ПАО Сбербанк и Шабановым Е.И. заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 950 000 руб. с процентной ставкой 16,90% годовых со сроком возврата 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в порядке и сроки установленные графиком платежей. Указанные обстоятельства не оспорены сторонами.

В соответствии с п. 21 Индивидуальных условий и п. 53 Общих условий Банк праве взыскать с заемщика общую задолженность в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса.

Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор, которым предусмотрено право на взыскание задолженности по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса.

Как следует из п. 22 Индивидуальных условий способами обмена информацией между кредитором и заемщиком определены отправления посредством электронной почты, телефонной, факсимильной, почтовой связи или явки заемщика в подразделение кредитора по месту получения кредита.

26 сентября 2023 года ПАО Сбербанк направило в адрес Шабанова Е.И. требование (претензию) о наличии задолженности, что подтверждается соответствующим штрих- кодом почтового идентификатора №, при этом в требовании указан адрес заемщика, присутствующий в кредитном договоре - Чувашская Республика-Чувашия, <адрес>.

Уведомление о наличии задолженности направленное должнику по вышеуказанному адресу было вручено адресату 26 сентября 2023 года электронным письмом в 17 часов 55 минут, что подтверждается сведениями сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений.

Поскольку Шабановым Е.И. требование ПАО Сбербанк о досрочном погашении задолженности по кредитному договору исполнено не было, Банк обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Судом установлено, что 03 ноября 2023 года ПАО Сбербанк в лице представителя ФИО5, действующей на основании доверенности, удостоверенной нотариусом г. Москвы ФИО6 04 сентября 2023 года по реестру N 77/227- н/77-2023-7-412, было направлено заявление о совершении исполнительной надписи удаленно с приложением общих условий кредитования, детализированного расчета задолженности, индивидуальных условий кредитования, доверенности на обращение к нотариусу за совершением исполнительной надписи, требования о досрочном возврате задолженности.

Таким образом, Банком, вопреки доводам заявителя, выполнены требования закона по извещению заемщика, уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

По результатам рассмотрения заявления нотариусом ФИО2 09 ноября 2023 совершена исполнительная надпись N У-0000898132 с предложением на основании ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате взыскать с Шабанова Е.И. в пользу ПАО Сбербанк на основании договора № от 20 октября 2020 года, сумма подлежащая взысканию - 772 478,81 руб., из них сумма основного долга - 692536,65 руб.; проценты в размере 74046,35 руб.

Поскольку заключенный между ПАО Сбербанк и Шабановым Е.И. кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствуют действующему законодательству Российской Федерации.

До обращения к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи ПАО Сбербанк направил в адрес заявителя требование, которое содержало размер задолженности по кредитному договору, расчет задолженности, а также банковские реквизиты взыскателя по которым необходимо оплатить задолженность по кредитному договору. В указанном требовании банк уведомил взыскателя о том, что в случае, если в срок до 26 октября 2023 года задолженность по кредитному договору погашена не будет, банк обратится к нотариусу о взыскании задолженности по исполнительной надписи.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление Шабанова Е.И. об отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО2 N У-0000898132 от 09 ноября 2023 года о взыскании с Шабанова Е.И. в пользу ПАО «Сбербанк России» денежных средств в размере 772 478 (семьсот семьдесят две тысячи четыреста семьдесят восемь) рублей 81 коп. - оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                А.А. Мокрушин