Дело № 2-200/2018
ОПРЕДЕЛЕНРР•
РіРѕСЂРѕРґ РСЂР±РёС‚ 23 марта 2018 РіРѕРґР°
Ррбитский районный СЃСѓРґ Свердловской области РІ составе председательствующего СЃСѓРґСЊРё Гаевой Р›.Р’.,
с участием истца Дудиной Г.В.,
представителя ответчика администрации РњРћ Рі.РСЂР±РёС‚ Шолохова Рђ.Рџ.,
при секретаре судебного заседания Кудиной Е.В.,
рассмотрев РІ открытом судебном заседании дело РїРѕ РёСЃРєСѓ Дудиной Р“.Р’., действующего РІ интересах недееспособного Дудина Р’.РЎ., Рє администрации Муниципального образования РіРѕСЂРѕРґ РСЂР±РёС‚, главе Муниципального образования РіРѕСЂРѕРґ РСЂР±РёС‚ Агафонову Р“.Рђ. РѕР± оспаривании постановления администрации Муниципального образования РіРѕСЂРѕРґ РСЂР±РёС‚ РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ в„– «О снятии Дудиной Р“.Р’. СЃ учета РІ качестве нуждающихся РІ улучшении жилищных условий», взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Дудина Р“.Р’., действуя РІ интересах недееспособного Дудина Р’.РЎ., обратилась РІ Ррбитский районный СЃСѓРґ Свердловской области СЃ РёСЃРєРѕРј Рє администрации РњРћ Рі.РСЂР±РёС‚, главе РњРћ Рі.РСЂР±РёС‚ Агафонову Р“.Рђ. РѕР± оспаривании постановления администрации Муниципального образования РіРѕСЂРѕРґ РСЂР±РёС‚ РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ в„– в„–Рћ снятии Дудиной Р“.Р’. СЃ учета РІ качестве нуждающихся РІ улучшении жилищных условий», взыскании компенсации морального вреда, РїРѕ тем основаниям, что решением СЃСѓРґР° РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° РЅР° администрации РњРћ Рі.РСЂР±РёС‚ возложена обязанность предоставить ее сыну Дудину Р’.РЎ., являющегося <данные изъяты>, РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ социального найма благоустроенное жилое помещение – квартиру, общей площадью <данные изъяты> РєРІ.Рј., отвечающее санитарным Рё техническим требованиям. Однако, ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° ей было вручено постановление администрации РњРћ Рі.РСЂР±РёС‚ в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, которым РѕРЅР° Рё члены ее семьи РІ составе <данные изъяты> человек сняты СЃ учета РІ качестве нуждающихся РІ улучшении жилищных условий, РІ том числе Рё ее недееспособный сын Дудин Р’.РЎ. РЎ данным постановлением РѕРЅР° РЅРµ согласна, считает, что РѕРЅРѕ направлено РЅР° то, чтобы РЅРµ исполнять решение СЃСѓРґР° РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР°. Указанным постановлением ее сыну был причинен моральны вред, который оценивает РІ <данные изъяты> СЂСѓР±. Просила признать незаконным оспариваемое постановление, обязать администрацию РњРћ Рі.РСЂР±РёС‚ восстановить ее Рё членов ее семьи РІ правах РЅР° жилое помещение, взыскать СЃ административных ответчиков РІ пользу Дудина Р’.РЎ. <данные изъяты> СЂСѓР±. РІ качестве компенсации морального вреда.
РќР° основании С‡. 3 СЃС‚. 167 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации рассмотрено РІ отсутствие ответчика главы РњРћ Рі.РСЂР±РёС‚ Агафонова Р“.Рђ., Р° также представителя третьего лица органа опеки Рё попечительства РЈРЎРџ РїРѕ Рі.Ррбиту Рё Ррбитскому району.
Р’ судебном заседании истец Дудина Р“.Р’. отказалась РѕС‚ заявленных требований, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ тем, что РІ настоящее время исполняется решение Ррбитского районного СЃСѓРґР° РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, предоставив СЃСѓРґСѓ соответствующие заявление (<данные изъяты>).
Судом истцу Дудиной Г.В. разъяснены в соответствии со ст.ст. 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу понятны.
Представитель ответчика администрации РњРћ Рі.РСЂР±РёС‚ Шолохов Рђ.Рџ. РЅРµ возражал против прекращения производства РїРѕ административному РёСЃРєСѓ, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ отказом РѕС‚ заявленных требований.
Заслушав истца, мнение представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Кроме того, право на отказ от иска закреплено в ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от иска относится к распорядительным правам истца.
РџСЂРё таких обстоятельствах, учитывая, что отказ стороны истца РѕС‚ заявленных требований РЅРµ противоречит закону Рё РЅРµ нарушает чьих либо прав Рё охраняемых законом интересов, СЃСѓРґ считает возможным принять отказ истца Дудиной Р“.Р’., действующей РІ интересах недееспособного Дудина Р’.РЎ., РѕС‚ заявленных требований, Рё производство РїРѕ делу РѕР± оспаривании постановления администрации Муниципального образования РіРѕСЂРѕРґ РСЂР±РёС‚ РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ в„– <адрес> «О снятии Дудиной Р“.Р’. СЃ учета РІ качестве нуждающихся РІ улучшении жилищных условий», взыскании компенсации морального вреда, прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
производство РїРѕ гражданскому делу РїРѕ РёСЃРєСѓ Дудиной Р“.Р’., действующего РІ интересах недееспособного Дудина Р’.РЎ., Рє администрации Муниципального образования РіРѕСЂРѕРґ РСЂР±РёС‚, главе Муниципального образования РіРѕСЂРѕРґ РСЂР±РёС‚ Агафонову Р“.Рђ. РѕР± оспаривании постановления администрации Муниципального образования РіРѕСЂРѕРґ РСЂР±РёС‚ РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ в„– «О снятии Дудиной Р“.Р’. СЃ учета РІ качестве нуждающихся РІ улучшении жилищных условий», взыскании компенсации морального вреда, – прекратить.
Разъяснить истцу Дудиной Г.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
РќР° определение СЃСѓРґР° может быть подана частная жалоба РІ Свердловский областной СЃСѓРґ РІ течение 15 дней путем подачи жалобы через Ррбитский районный СЃСѓРґ Свердловской области.
Председательствующий /подпись/
Определение не вступило в законную силу.
Судья Л.В. Гаева
Секретарь судебного заседания Е.В. Кудина