Решение по делу № 2-250/2022 (2-1832/2021;) от 01.12.2021

        дело №

        УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                         г. Богородск

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Михина А.В.,

при секретаре судебного заседания Коротиной М.В.,

с участием истца Марининой К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марининой К.Б. к Управлению Росреестра по Нижегородской области, Головастикову С.В. об установлении факта реестровой ошибки в сведениях о площади земельного участка, исключения из ЕГРН сведений о площади, установлении границ земельного участка, признании права собственности на ? долю земельного участка,

установил:

    Маринина К.Б. обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по Нижегородской области, Головастикову С.В. об установлении факта реестровой ошибки в сведениях о площади земельного участка с кадастровым №, исключения из ЕГРН сведений о площади, установлении границ земельного участка с кадастровым №, признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью Х кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. №).

    Истец Маринина К.Б., в судебном заседании от заявленных исковых требования отказалась, просила производство по делу прекратить.

Судом истцу были разъяснены последствия отказа от иска, о чем отобрана расписка (л.д. №).

    Ответчики Управление Росреестра по Нижегородской области, Головастиков С.В., третьи лица Таранова И.В., нотариус Колесов О.М., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, судебным извещением (л.д.№), в ходатайстве нотариус Колесов О.М. просит рассмотреть дело без его участия, с решением суда согласен (л.д. №), сведений о причинах не явки в суд других участников процесса не представлено.

С учетом ст. 167 ГПК РФ суд, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнение истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что отказ истца от исковых требований, заявлен добровольно, закону не противоречит, последствия отказа от иска стороне истца понятны, установив, что данный отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска.

При изложенных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу № по иску Марининой К.Б. к Управлению Росреестра по Нижегородской области, Головастикову С.В. об установлении факта реестровой ошибки в сведениях о площади земельного участка, исключения из ЕГРН сведений о площади, установлении границ земельного участка, признании права собственности на ? долю земельного участка, прекратить в связи с отказом истца от иска на основании абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Нижегородского областного суда в течение пятнадцати дней с подачей жалобы в Богородский городской суд Нижегородской области.

Судья                               (подпись)                              А.В. Михин

<данные изъяты>