Решение по делу № 1-731/2018 от 31.07.2018

Дело №1-731/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Шахты                         20 ноября 2018 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи САПЕГИНА О.В.,

при секретаре СКЛЯРОВОЙ Н.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Шахты Ростовской области БУРДОЛЕНКО И.И.,

подсудимого ВАКУЛЕНКО И.Э.,

защитника-адвоката ИЛЮЩИХИНА Д.А., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ШВАРЕВА И.А.,

защитника-адвоката ТАНКОВИДА К.В., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Вакуленко И.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего по найму, на воинском учете не состоящего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 24.07.2013 приговором Шахтинского городского суда <адрес> по п.«а» ч.2 ст.166, п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, к 03 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 03 года, постановлением Шахтинского городского суда <адрес> от 05.06.2014 условное осуждение, назначенное приговором Шахтинского городского суда <адрес> от 24.07.2013 отменено и Вакуленко И.Э. направлен для отбывания наказания в виде 03 лет лишения свободы в колонию-поселение;

2) 28.10.2013 приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 06 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% заработной платы в доход государства; постановлением Шахтинского городского суда <адрес> от 03.09.2014, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, с применением п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от 28.10.2013 и наказания по приговору Шахтинского городского суда <адрес> от 24.07.2013 (с учетом изменений, внесенных постановлением Шахтинского городского суда <адрес> от 05.06.2014, постановлением Багаевского районного суда <адрес> от 14.05.2015) окончательно назначено Вакуленко И.Э. наказание в виде 03 лет 10 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 15.06.2017 по отбытию наказания;

- осужденного 02.07.2018 приговором Шахтинского городского суда <адрес> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- осужденного 08.08.2018 приговором Шахтинского городского суда <адрес> по п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания по приговору Шахтинского городского суда <адрес> от 02.07.2018, окончательно назначено Вакуленко И.Э. наказание в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- осужденного 09.08.2018 приговором Шахтинского городского суда <адрес> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.228, ч.1 ст.222, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания по приговору Шахтинского городского суда <адрес> от 08.08.2018, окончательно определено Вакуленко И.Э. наказание в виде 02 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- осужденного 25.10.2018 приговором Шахтинского городского суда <адрес> по п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания по приговору Шахтинского городского суда <адрес> от 08.08.2018, окончательно назначено Вакуленко И.Э. наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.п.«а,в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Шварева И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего ООО «ЕвроДон-1» обвальщиком, на воинском учете не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 24.02.2014 приговором Шахтинского городского суда <адрес> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 19.03.2014 приговором Шахтинского городского суда <адрес> по п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания и наказания по приговору Шахтинского городского суда <адрес> от 24.02.2014 окончательно назначено наказание в виде 03 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 25.04.2014 приговором Шахтинского городского суда <адрес> по ч.2 ст.162, п.«а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.159 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Шахтинского городского суда <адрес> от 19.03.2014, окончательно назначено Швареву И.А. наказание в виде лишения свободы на срок 04 года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 23.01.2018 по отбытию срока наказания;

- осужденного 22.06.2018 приговором Шахтинского городского суда <адрес> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- осужденного 15.08.2018 приговором Шахтинского городского суда <адрес> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания по приговору Шахтинского городского суда <адрес> от 22.06.2018, окончательно назначено Швареву И.А. наказание в виде 02 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- осужденного 29.10.2018 приговором Шахтинского городского суда <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 03 лет 04 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначенное наказание частично сложено с наказанием, назначенным приговором Шахтинского городского суда <адрес> от 15.08.2018, и окончательно назначено 04 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Вакуленко И.Э., имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), исходя из корыстных побуждений, в период времени с 19 часов 00 минут 07.01.2018 до 08 часов 00 минут 08.01.2018, находясь на <адрес>, подошел к припаркованному около многоэтажного <адрес> автомобилю «Ssang Yong Actyon» государственный регистрационный номер № регион, принадлежащего Потерпевший №4 и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества (кражу), путем разбития камнем стекла на передней пассажирской двери, тайно похитил из салона автомобиля принадлежащий Потерпевший №4 видеорегистратор марки «Mio MiVue 785» в корпусе черного цвета P/N: №, стоимостью 7 055 рублей, в котором находилась флеш-карта не представляющая материальной ценности для потерпевшего.

С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №4, исходя из имущественного положения потерпевшего, значительный ущерб на сумму 7 055 рублей.

Он же, имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), исходя из корыстных побуждений, в период времени с 21 часа 30 минут 14.01.2018 до 07 часов 00 минут 15.01.2018, находясь на <адрес>, подошел к припаркованному около многоэтажного <адрес> автомобилю «Рено Логан» государственный регистрационный номер № регион, находящийся в пользовании ФИО7, и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества (кражу), путем разбития камнем стекла на передней пассажирской двери, тайно похитил из салона автомобиля имущество, принадлежащее ФИО7, а именно: навигатор «SHTURMANN Link - 500» стоимостью 2 500 рублей, три навигатора «SHTURMANN Link - 300» стоимостью 2 500 рублей за один навигатор, на общую сумму 7 500 рублей, навигатор «SHTURMANN Link - 3000» стоимостью 2 500 рублей, денежные средства в сумме 20 000 рублей, мужской кошелек из кожи стоимостью 4 000 рублей, в котором находилась пластиковая карта «Сбербанк России» на имя ФИО7, не представляющая материальной ценности для потерпевшего, а также скидочные карты магазинов <адрес>, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, а всего тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО7, на общую сумму 36 500 рублей.

С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО7, исходя из имущественного положения потерпевшего, значительный ущерб на общую сумму 36 500 рублей.

Он же, имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенную группой лиц по предварительному сговору, исходя из корыстных побуждений, 31.01.2018 около 12 часов 00 минут, находясь в районе автовокзала <адрес>, вступил в предварительной сговор с неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, о совместном совершении преступления, после чего во исполнение своего преступного умысла, 31.01.2018 в 12 часов 35 минут, прибыли к автостоянке «Феникс», расположенной по адресу: <адрес>, где заранее распределённым ролям, Вакуленко И.Э. путем свободного доступа проник на указанную территорию, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества (кражу), подошел к припаркованному на указанной автостоянке автомобилю «КАМАЗ» государственный регистрационный номер № регион, принадлежащему Потерпевший №2 и с помощью имеющихся у него плоскогубцев снял с отсека для аккумуляторных батарей, тем самым тайно похитил принадлежащие Потерпевший №2 две аккумуляторные батареи «Татан» 190 ампер стоимостью 3 630 рублей за одну батарею, на общую сумму 7 260 рублей, а неустановленное лицо находилось на улице около входа в вышеуказанную автостоянку, наблюдая за окружающей обстановкой, в целях предупредить Вакуленко И.Э. об опасности. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою собственность, впоследствии распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №2, исходя из имущественного положения потерпевшего, значительный ущерб на общую сумму 7 260 рублей.

Он же, имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), исходя из корыстных побуждений, в период времени с 20 часов 00 минут 03.02.2018 до 08 часов 00 минут 04.02.2018, прибыл к территории домовладения № по <адрес>, после чего путем свободного доступа проник на указанную территорию, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества (кражу), подошел к припаркованному на указанной автостоянке автомобилю «Scania R 143 SAAB 4*2» государственный регистрационный номер № регион, принадлежащий Потерпевший №7 и с помощью имеющихся у него плоскогубцев снял с отсека для аккумуляторных батарей, тем самым тайно похитил принадлежащие Потерпевший №7 аккумуляторную батарею «Подольский» 190 ампер стоимостью 4 790 рублей и аккумуляторную батарею «Вибрак» 220 ампер стоимостью 6 030 рублей, а всего тайно похитил имущество Потерпевший №7 на общую сумму 10 820 рублей.

С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №7, исходя из имущественного положения потерпевшего, значительный ущерб на общую сумму 10 820 рублей.

Он же, имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), исходя из корыстных побуждений, в период времени с 23 часов 00 минут 04.02.2018 до 01 часа 50 минут 05.02.2018, находясь на <адрес>, подошел к припаркованному около многоэтажного <адрес> автомобилю «ВАЗ-21124» государственный регистрационный номер № регион, принадлежащего Потерпевший №3 и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества (кражу), с помощью имеющегося у него перочинного ножа повредил личинку правой передней двери, после чего, тайно похитил из салона автомобиля принадлежащее Потерпевший №3 имущество, а именно: автомагнитолу «Пионер» стоимостью 4 800 рублей, видеорегистратор «Тесла» стоимостью 2 000 рублей, а всего тайно похитил имущество принадлежащее Потерпевший №3 на общую сумму 6 800 рублей.

С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3, исходя из имущественного положения потерпевшего, значительный ущерб на сумму 6 800 рублей.

Он же, имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), исходя из корыстных побуждений, 05.02.2018 около 15 часов 50 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №6 забыла на фасовочном столе, расположенном при выходе из указанного магазина принадлежащий ей кошелек и, не заметив данного факта, проследовала к выходу из магазина, реализуя свой преступный умысел и понимая, что имущество ему не принадлежит, и что собственник данного кошелька находится рядом, имея реальную возможность вернуть имущество законному владельцу, из корыстных побуждений, с целью обращения имущества в свою собственность, тайно похитил вышеуказанный кошелек, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, в котором находились денежные средства в сумме 17 900 рублей, скидочные карты магазинов «Пятерочка», «Санги Стиль», не представляющие материальной ценности для потерпевшей.

Далее Вакуленко И.Э., не предприняв мер к возвращению похищенного имущества, не передав его сотрудникам магазина, а также в правоохранительные органы, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №6, исходя из имущественного положения потерпевшей, значительный ущерб в сумме 17 900 рублей.

Он же, имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), исходя из корыстных побуждений, 22.02.2018 в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, находясь на <адрес>, подошел к припаркованному около многоэтажного <адрес>, автомобилю «Деу Нексия» государственный регистрационный номер № регион, принадлежащему Потерпевший №1 и, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества (кражу), воспользовавшись тем, что за его преступным и действиями никто не наблюдает, через незапертую заднюю правую дверь из салона вышеуказанного автомобиля с целью улучшения своего материального положения, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: дрель «Макито» серийный номер № стоимостью 4 000 рублей, шуруповерт «Интрескол» серийный номер № с батареей, входящей в набор, стоимостью 2 450 рублей, и на котором была насадка для работы с шуруповертом, не представляющая материальной ценности для потерпевшего, а всего тайно похитил имущество Потерпевший №1 общую сумму 6 450 рублей.

С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1, исходя из имущественного положения потерпевшего, значительный ущерб в сумме 6 450 рублей.

Подсудимые Вакуленко И.Э. и Шварев И.А., 07.04.2018 в обеденное время, не позднее 14 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенную группой лиц по предварительному сговору, находясь на законных основаниях в <адрес> дома барачного типа № по переулку <адрес>, воспользовавшись тем, что проживающий в данном доме ФИО4 уснул и не наблюдает за ними, вступили в предварительный сговор о совместном совершении хищения имущества с территории вышеуказанного домовладения, после чего, реализуя общий преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа тайно похитили с комнаты-зала указанной квартиры принадлежащий ФИО6 жидкокристаллический телевизор «Helix HTV-329W» диагональ экрана 32 дюйма, серийный номер №, стоимостью 6 000 рублей.

С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою собственность, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили ФИО6, исходя из имущественного положения потерпевшей, значительный ущерб в сумме 6 000 рублей.

Изучив материалы дела, выслушав подсудимых, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым они согласились, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как подсудимый Вакуленко И.Э. понимает существо предъявленного ему обвинения, в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением в совершении восьми преступлений средней тяжести, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышают 10 лет лишения свободы, подсудимый Шварев И.А. понимает существо предъявленного ему обвинения, в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением в совершении одного преступления средней тяжести, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке они заявили своевременно, добровольно, после консультации с защитниками и в присутствии защитников, характер и последствия заявленного ходатайства, а также постановления судебного решения в особом порядке осознают, потерпевшие Потерпевший №4, ФИО7, Потерпевший №6, Потерпевший №2, Потерпевший №7, Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №8 и государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении Вакуленко И.Э. и Шварева И.А. в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.ст.314,316 УПК РФ, соблюдены.

Содеянное подсудимым Вакуленко И.Э. суд квалифицирует:

- по эпизоду кражи у Потерпевший №4 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду кражи у ФИО7 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду кражи у Потерпевший №2 по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду кражи у Потерпевший №7 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду кражи у Потерпевший №3 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду кражи у Потерпевший №6 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду кражи у Потерпевший №1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду кражи у ФИО15 по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Содеянное подсудимым Шваревым И.А. суд квалифицирует:

- по эпизоду кражи у ФИО15 по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Вакуленко И.Э., предусмотренными ст.61 УК РФ, по всем эпизодам краж, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, состояние его здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку на местах преступлений он добровольно и подробно показал об обстоятельствах совершенных им хищений чужого имущества, имеющих важное значение для раскрытия и расследования совершенных им преступлений, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, по эпизодам краж у потерпевших Потерпевший №4, ФИО7, Потерпевший №2, Потерпевший №7, Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №6 явки с повинной, поскольку в своих объяснениях Вакуленко И.Э. добровольно сообщил о совершенных им преступлениях, то есть предоставил информацию о лице, совершившем преступления, до того, как об этом стало достоверно известно правоохранительным органам, по эпизодам краж у потерпевших Потерпевший №4, ФИО7, Потерпевший №2, Потерпевший №7, Потерпевший №3, Потерпевший №1, ФИО6 – активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступлений, по эпизоду кражи у потерпевшей ФИО6 – активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Вакуленко И.Э., предусмотренным ст.63 УК РФ, по всем эпизодам хищений чужого имущества, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шварева И.А., предусмотренными ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, поскольку в своем объяснении Шварев И.А. добровольно сообщил о совершенном им и Вакуленко И.Э. преступлении, то есть предоставил информацию о лицах, совершивших преступление, до того, как об этом стало достоверно известно правоохранительным органам, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на месте преступления он добровольно и подробно показал об обстоятельствах совершенного им и Вакуленко И.Э. хищения имущества, принадлежащего ФИО6, имеющих важное значение для раскрытия и расследования совершенного ими преступления, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Шварева И.А., предусмотренным ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи, данные о личности подсудимых:

Вакуленко И.Э. отрицательно характеризующегося по месту жительства, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоящего, работающего по найму, судимого;

Шварева И.А. отрицательно характеризующегося по месту жительства, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоящего, работающего, судимого.

В связи с указанными обстоятельствами, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых Вакуленко И.Э. и Шварева И.А. возможно только в условиях их изоляции от общества, с назначением им наказания в виде лишения свободы реально, поскольку их поведение признается судом социально-опасным, ставящим под угрозу нормальную жизнедеятельность общества, и только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначения дополнительных наказаний судом не усматривается.

    Поскольку приговором Шахтинского городского суда <адрес> от 09.08.2018 Вакуленко И.Э. осужден по ч.1 ст.158, ч.1 ст.228, ч.1 ст.222, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания по приговору Шахтинского городского суда <адрес> от 08.08.2018, окончательно определено Вакуленко И.Э. наказание в виде 02 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговором Шахтинского городского суда <адрес> от 25.10.2018, Вакуленко И.Э. осужден по п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения
наказания по данному приговору и наказания по приговору Шахтинского городского суда <адрес> от 08.08.2018, окончательно назначено Вакуленко И.Э. наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, суд считает необходимым окончательное наказание назначить Вакуленко И.Э. по настоящему приговору по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, так как данные преступления им совершены до вынесения вышеуказанных приговоров, с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

    Поскольку приговором Шахтинского городского суда <адрес> от 29.10.2018, Шварев И.А. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 03 (трех) лет 04 (четырех) месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначенное наказание частично сложено с наказанием, назначенным приговором Шахтинского городского суда <адрес> от 15.08.2018 и окончательно назначено 04 (четыре) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, суд считает необходимым окончательное наказание назначить Швареву И.А. по настоящему приговору по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, так как данное преступление им совершено до вынесения вышеуказанного приговора, с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимые Вакуленко И.Э. и Шварев И.А. должны отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, с учетом наличия отягчающих наказание обстоятельств, в виде рецидива преступлений, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений, совершенных подсудимым Вакуленко И.Э. и Шваревым И.А., на менее тяжкие в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №4, в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба, суд оставляет без удовлетворения, так как потерпевшему Потерпевший №4 в ходе предварительного следствия ущерб возмещен полностью.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1, в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба, суд оставляет без удовлетворения, так как потерпевшему Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия ущерб возмещен полностью.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО6, в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба, суд оставляет без удовлетворения, так как потерпевшей ФИО6 в ходе предварительного следствия ущерб возмещен полностью.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО7, в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба, с учетом подтверждения его всеми материалами дела, полного признания самим подсудимым Вакуленко И.Э., на основании ст.1064 ГК РФ, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в части не возмещенного подсудимым ущерба, на сумму 34 000 (тридцать четыре тысячи) рублей.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №6, в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба, с учетом подтверждения его всеми материалами дела, полного признания самим подсудимым Вакуленко И.Э., на основании ст.1064 ГК РФ, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, на сумму 17 900 (семнадцать тысяч девятьсот) рублей.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №2, в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба, с учетом подтверждения его всеми материалами дела, полного признания самим подсудимым Вакуленко И.Э., на основании ст.1064 ГК РФ, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, на сумму 7 260 (семь тысяч двести шестьдесят) рублей.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №7, в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба, с учетом подтверждения его всеми материалами дела, полного признания самим подсудимым Вакуленко И.Э., на основании ст.1064 ГК РФ, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в части не возмещенного подсудимым ущерба, на сумму 6 030 (шесть тысяч тридцать) рублей.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №3, в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба, с учетом подтверждения его всеми материалами дела, полного признания самим подсудимым Вакуленко И.Э., на основании ст.1064 ГК РФ, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, на сумму 6 800 (шесть тысяч восемьсот) рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.ст.314-316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Вакуленко И.Э. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.п.«а,в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по эпизоду кражи у Потерпевший №4 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев, без ограничения свободы;

- по эпизоду кражи у ФИО7 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев, без ограничения свободы;

- по эпизоду кражи у Потерпевший №2 по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 09 (девять) месяцев, без ограничения свободы;

- по эпизоду кражи у Потерпевший №7 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев, без ограничения свободы;

- по эпизоду кражи у Потерпевший №3 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев, без ограничения свободы;

- по эпизоду кражи у Потерпевший №6 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев, без ограничения свободы;

- по эпизоду кражи у Потерпевший №1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев, без ограничения свободы;

- по эпизоду кражи у ФИО6 по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 09 (девять) месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Вакуленко И.Э. наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 02 (два) месяца, без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Шахтинского городского суда <адрес> от 09.08.2018 и по приговору Шахтинского городского суда <адрес> 25.10.2018, окончательно назначить Вакуленко И.Э. наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 10 (десять) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Вакуленко И.Э. по настоящему уголовному делу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и срок к отбыванию наказания исчислять с 20 ноября 2018 года.

Зачесть в срок отбывания окончательного наказания Вакуленко И.Э. по настоящему приговору, наказание в виде лишения свободы, отбытое им по приговору Шахтинского городского суда <адрес> от 09.08.2018 и по приговору Шахтинского городского суда <адрес> от 25.10.2018, то есть период с 11.06.2018 по 19.11.2018 включительно.

Шварева И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по эпизоду кражи у ФИО15 по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 09 (девять) месяцев, без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Шахтинского городского суда <адрес> от 29.10.2018, окончательно назначить Швареву И.А. наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года 02 (два) месяца, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Швареву И.А. по настоящему уголовному делу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и срок к отбыванию наказания исчислять с 20 ноября 2018 года.

Зачесть в срок отбывания окончательного наказания Швареву И.А. по настоящему приговору, наказание в виде лишения свободы, отбытое им по приговору Шахтинского городского суда <адрес> от 29.10.2018, то есть период с 07.05.2018 по 19.11.2018 включительно.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №4, в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба, суд оставляет без удовлетворения, так как потерпевшему Потерпевший №4 в ходе предварительного следствия ущерб возмещен полностью.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1, в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба, суд оставляет без удовлетворения, так как потерпевшему Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия ущерб возмещен полностью.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО6, в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба, суд оставляет без удовлетворения, так как потерпевшей ФИО6 в ходе предварительного следствия ущерб возмещен полностью.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО7, в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба, удовлетворить на сумму не возмещенного ущерба в размере 34 000 (тридцать четыре тысячи) рублей.

Взыскать с осужденного Вакуленко И.Э. в пользу потерпевшего ФИО10 сумму в размере 34 000 (тридцать четыре тысячи) рублей в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №6 в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба, удовлетворить в полном объеме на сумму 17 900 (семнадцать тысяч девятьсот) рублей.

Взыскать с осужденного Вакуленко И.Э. в пользу потерпевшей Потерпевший №6 сумму в размере 17 900 (семнадцать тысяч девятьсот) рублей в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №2, в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба, удовлетворить в полном объеме на сумму 7 260 (семь тысяч двести шестьдесят) рублей.

Взыскать с осужденного Вакуленко И.Э. в пользу потерпевшего Потерпевший №2 сумму в размере 7 260 (семь тысяч двести шестьдесят) рублей в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №7 в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба, удовлетворить на сумму не возмещенного ущерба в размере 6 030 (шесть тысяч тридцать) рублей.

Взыскать с осужденного Вакуленко И.Э. в пользу потерпевшего Потерпевший №7 сумму в размере 6 030 (шесть тысяч тридцать) рублей в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №3, в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба, удовлетворить в полном объеме на сумму 6 800 (шесть тысяч восемьсот) рублей.

Взыскать с осужденного Вакуленко И.Э. в пользу потерпевшего Потерпевший №3 сумму в размере 6 800 (шесть тысяч восемьсот) рублей в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- упаковочный коробок от видеорегистратора «Mio MiVue 785», свидетельство о регистрации транспортного средства – автомобиля «Ssang Yong Actyon» государственный регистрационный номер № регион, видеорегистратор «Mio MiVue 785» в корпусе черного цвета P/N: №, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №4 по сохранной расписке (том 1 л.д.30,31,32,94,95,96), считать возвращенными по принадлежности владельцу;

- свидетельство о регистрации транспортного средства – автомобиля «Рено Логан» государственный регистрационный номер № регион, доверенность 61 № на имя ФИО11 уполномочивающая ФИО7 управлять имуществом ФИО11, навигатор марки «Штурман Link-300», хранящиеся у потерпевшего ФИО7 по сохранной расписке (том1 л.д.135,136,137,197,198,199) считать возвращенными по принадлежности владельцу;

- паспорт транспортного средства – автомобиля «КАМАЗ 53212» государственный регистрационный номер № регион, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №2 по сохранной расписке (том 2 л.д.78,79,80) считать возвращенным по принадлежности владельцу;

- свидетельство о регистрации транспортного средства – автомобиля «SCANIA R143 SAAB 4*2» государственный регистрационный номер № регион, аккумуляторную батарею черного цвета на 190 ампер, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №7 по сохранной расписке (том 2 л.д.186,187,188), считать возвращенными по принадлежности владельцу;

- свидетельство о регистрации транспортного средства – автомобиля «ВАЗ-21124» государственный регистрационный номер № регион, хранящееся у потерпевшего Потерпевший №3 по сохранной расписке (том 3 л.д.123,124,125), считать возвращенным по принадлежности владельцу;

- дрель «Макито» серийный номер №, шуруповерт «Интрескол» серийный номер № с батареей и одной насадкой, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 по сохранной расписке (том 3 л.д.68,69,70), считать возвращенными по принадлежности владельцу;

- жидкокристаллический телевизор «Helix HTV-329W» диагональ экрана 32 дюйма серийный номер №, хранящийся у потерпевшей ФИО6 по сохранной расписке (том 3 л.д.219,220,221), считать возвращенным по принадлежности владельцу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, освободить осужденных Вакуленко И.Э. и Шварева И.А. от взыскания с них процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

Судья: /подпись/ О.В. Сапегин

        Копия верна.

        Судья:             О.В. Сапегин

        Секретарь:                      Н.П.Склярова