Решение по делу № 2-1-1388/2024 от 23.10.2024

КОПИЯ

УИД № 66RS0035-01-2024-001936-32

производство № 2-1-1388/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноуфимск 24 декабря 2024 года

Красноуфимский районный суд в составе:

председательствующего судьи Четиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Копорушкиной И.М.,

с участием представителя истца Красильниковой Ю.В., третьего лица Стамиковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление об отказе от иска по гражданскому делу по исковому заявлению администрации городского округа Красноуфимск к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Свердловской области о признании имущества выморочным и признании права муниципальной собственности,

установил:

администрация городского округа Красноуфимск обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила признать наследуемое имущество, состоящее из здания, общей площадью 30,3 кв.м, назначение: жилое, с кадастровым номером №1-109/2014, расположенное по адресу: <адрес>, выморочным, признать право муниципальной собственности городского округа Красноуфимск на указанное наследуемое имущество. В обоснование иска указано, что после смерти ФИО6 данное недвижимое имущество было фактически принято наследником ФИО7, умершей <дата>. После смерти ФИО7 указанное недвижимое имущество никем не принято и является выморочным.

Протокольным определением суда от 22 ноября 2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Стамикова Л. М., Шонохова Т. М. и Шонохов С. М..

В судебном заседании представителем истца Красильниковой Ю.В. представлено заявление об отказе от исковых требований в связи с выявлением наследников и прекратить производство по делу.

Третье лицо Стамикова Л.М. в судебном заседании возражала против заявленных требований, полагала возможным принять отказ истца от иска.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, почтовой связью.

Поскольку в материалах дела имеются доказательства заблаговременного извещения неявившихся лиц о времени и месте рассмотрения дела, суд определил рассмотреть заявление об отказе от иска в их отсутствие.

Изучив поступившее заявление об отказе от иска, заслушав представителя истца Красильникову Ю.В., третье лицо Стамикову Л.М., суд приходит к следующему.

Статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска заявлен в письменной форме в заявлении, из которого усматривается выраженное однозначно волеизъявление на отказ от исковых требований, предусмотренные законом последствия отказа от иска истцу понятны, о чем указано в заявлении.

Отказ от иска в данном случае не противоречит действующему законодательству и не влечет нарушений каких-либо прав иных лиц.

Обстоятельств, препятствующих принятию отказа от иска, судом не установлено и не усматривается.

Проверив полномочия представителя истца Красильниковой Ю.В. на отказ от иска, выраженные в доверенности от 2 сентября 2024 года № 14/2024 сроком на 1 год, суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку такой отказ не противоречит Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации и не нарушает прав других лиц, и прекратить производство по гражданскому делу.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ представителя истца Красильниковой Ю. В. от исковых требований администрации городского округа Красноуфимск к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Свердловской области о признании имущества выморочным и признании права муниципальной собственности.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                (подпись)                         Четина Е.А.