Решение от 21.09.2021 по делу № 2-637/2021 от 03.08.2021

Дело № 2-637/2021

УИД 17RS0006-01-2021-000711-19

Р Е Ш Е Н И Е

       Именем Российской Федерации

                  с. Мугур-Аксы                                                                        21 сентября 2021 года

    Монгун-Тайгинский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Донгак Г.Д, при секретаре судебного заседания Кара-оол А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала к хххх о взыскании задолженности по соглашению, расходов по оплате государственной пошлины, а также о расторжении соглашения,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по соглашению, расходов по оплате государственной пошлины, а также о расторжении соглашения, указывая на то, что между АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала и хххх было заключено Соглашение № от 29.11.2017 года. В соответствии с договором Банк предоставляет заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику на расчетный счет, что подтверждается банковским ордером. Платежи производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности и по основному долгу и по процентам за пользование кредитом. В соответствии с представленным расчетом и выписки из лицевого счета, общая сумма задолженности составляет 35 860 рублей 65 копеек. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 35 860 рублей 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1275,82 рублей, также просит расторгнуть кредитный договор №. с 06.07.2021 г.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик в судебном заседании отсутствовал, согласно акту курьера хххх по адресу проживания отсутствует, судом приняты меры для извещения указанного ответчика, и рассматривает дело в порядке ст.119 ГПК РФ по последнему месту жительства ответчика.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

29.11.2017 года между АО «Россельхозбанк» и ответчиком было заключено №, по которому банк предоставил ответчику кредит на сумму 68 700 рублей, срок возврата не позднее 29.11. 2022 г., под 16,6 % годовых.

Из копии банковского ордера № № г. следует, что Тувинский региональный филиал АО «Россельхозбанк» в счет предоставления кредита выдал ответчику 68700 рублей.

Согласно пункту 6 договора, стороны договорились, что датой платежа является 10 число, периодичность платежей –ежемесячно, аннуитетные платежи.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также процентов за время фактического использования кредита, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и уплачивать на него проценты.

Согласно условиям договора, выписки из лицевого счета и представленного истцом расчета суммы иска следует, что заёмщик обязан ежемесячно погашать суммы кредита по основному долгу и по процентам за пользование кредитом.

Согласно представленному расчету задолженности, общая сумма задолженности ответчика составляет 35 860 рублей 65 копеек.

          Поскольку судом установлено, что в нарушение заключенного с банком договора заемщик ненадлежащим образом исполнял условия договора по погашению кредита и уплате процентов, в результате чего образовалась просроченная задолженность по уплате кредита и день рассмотрения дела сумма задолженности не возвращена, суд полагает, что необходимо удовлетворить требование истца о взыскании задолженности по кредиту.

    На момент рассмотрения дела установлено, что ответчиком действительно допускались просрочки платежей, поэтому истец в силу приведённых выше норм закона и условий договора, имеет право требования досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

Поскольку должник не исполнял надлежащим образом обязательства по кредитному договору, банком направлялись заёмщику требования о досрочном возврата задолженности и расторжении кредитного договора, с предупреждением в случае неисполнения условий кредитного договора банк будет вынужден обратиться в суд в соответствующим заявлением о досрочном взыскании задолженности в принудительном порядке, и расторжении кредитного договора, и об оплате судебных расходов и расходы по взысканию, которые понес банк, то есть заемщик надлежащим образом не выполняла условия кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов, то суд считает, что требование истца о взыскании суммы кредитной задолженности с ответчика подлежит удовлетворению, так как это предусмотрено условиями договора.

     При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала о взыскании кредитной задолженности к ответчику подлежат удовлетворению. Требование истца о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, учитывая размер суммы просроченных Заемщиком платежей и длительность периода просрочки, суд приходит к выводу, что договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала и ответчиком подлежит расторжению.

В силу ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 275,82 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

            ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░ 35 860 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ) ░░░░░░ 65 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 275 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 82 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░ 06.07.2021 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

                      ░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░