Решение по делу № 2-564/2022 от 12.04.2022

Дело № 2-564/2022 02 августа 2022 года

УИД 29RS0016-01-2022-000582-77

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Белоусова А.Л., при секретаре Петрушиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области в помещении суда гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Новодвинску Управления федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Ермолина В.Ю. к Хлебущеву П.А. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Новодвинску УФССП России по Архангельской области и НАО Ермолин В.Ю. обратился с иском в суд к Хлебущеву П.А. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, указав, что в производстве ОСП по г. Новодвинскунаходится исполнительное производство № 26725/21/29025 от 13.04.2021, возбужденное в отношении Хлебущева П.А. на основаниисудебного приказа мирового судьи по делу № взыскании с Хлебущева П.А. задолженности в размере 136566,90 руб. в доход соответствующего бюджета. Также в производстве ОСП по г. Новодвинску находится исполнительное производство от 21.02.2022 №15108/22/29025 о взыскании с Хлебущева П.А. задолженности в размере31656,29 руб. в пользу ООО МФК "ОТП Финанс”, взысканной на основании судебного приказа мирового судьи по делу №, исполнительное производство от 29.06.2021 №47542/21/29025 о взыскании с Хлебущева П.А. задолженности в размере55877,41 руб. в пользу Администрации МО «Город Новодвинск», взысканной на основании судебного приказа мирового судьипо делу №, исполнительное производство от 21.12.2020 №78290/20/29025 о взыскании с Хлебущева П.А. задолженности в размере709801,59 руб. в пользу Авалиани М.М., взысканной на основании исполнительного документа серии ФС №, исполнительное производство от 16.09.2020 №55713/20/29025 о взыскании с Хлебущева П.А. задолженности в размере201579руб. в пользу Воронцова О.В., взысканной на основании исполнительного документа серии ФС №. По состоянию на дату обращения с иском в суд остаток задолженности ответчика перед взыскателями составляет 964390,46 руб. От добровольного исполнения судебных решений должник уклоняется. В рамках исполнительного производства №26725/21/29025 от 13.04.2021 судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника на праве общей долевой собственности в размере 2/5 доли находиться земельный участок с кадастровым номером №, назначениеобъекта:для размещения производственного здания; адрес: <адрес>. 13 октября 2020 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении указанного имущества ответчика, а 24.09.2021 составлен акт описи и ареста этого имущества. Учитывая изложенное, просит обратить взысканиена указанный размер доли в праве общей долевой собственности на данный земельный участок.

Лица, участвующие в деле, извещенные о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ в судебное заседание не явились и своего представителя не направили, возражений не представили.

В соответствии со статьями 119, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено по материалам дела, в производстве ОСП по г. Новодвинску находится исполнительное производство № 26725/21/29025 от 13.04.2021, возбужденное в отношении Хлебущева П.А. на основании судебного приказа мирового судьи по делу № от 19.02.2021 о взыскании с Хлебущева П.А. задолженности по налоговым обязательствам в размере 136566,90 руб. в пользу МИФНС России № 3 по Архангельской области и НАО.

Также в производстве ОСП по г. Новодвинску находится:

- исполнительное производство от 29.06.2021 № 47542/21/29025 о взыскании с Хлебущева П.А. задолженности по арендной плате в размере 55877,41 руб. в пользу Администрации МО «Город Новодвинск», взысканной на основании судебного приказа мирового судьи по делу № от 19.03.2021;

- исполнительное производство от 16.09.2020 № 55713/20/29025 о взыскании с Хлебущева П.А. долга в размере 201579,00 руб. в пользу Воронцова О.В., взысканной решением Арбитражного суда Архангельской области по делу № А05-14764/2019 на основании выданного Арбитражным судом Архангельской области исполнительного листа серии ФС №;

- исполнительное производствоот 21.02.2022 № 15108/22/29025 о взыскании с Хлебущева П.А. задолженности в размере31656,29 руб. в пользу ООО МФК "ОТП Финанс”, взысканной на основании судебного приказа мирового судьи по делу № от 17.12.2021;

-исполнительное производство от 21.12.2020 № 78290/20/29025 о взыскании с Хлебущева П.А. задолженности в размере 709801,59 руб. в пользу Авалиани М.М., взысканной решением Арбитражного суда Архангельской области по делу № А05-7119/2020 на основании выданного Арбитражным судом Архангельской области исполнительного листа серииФС №.

При совершении исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что должнику Хлебущева П.А. на праве общей долевой собственности в размере 2/5 доли принадлежит земельный участок, площадью 3399кв.м, с кадастровым номером №, вид разрешенного использования для размещения производственного здания с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир здание. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. Остальной размер доли в праве общей долевой собственности (3/5 доли) принадлежит третьему лицу по делу ООО «Недвижимость, Капитал, Интеграция».

Указанный объект недвижимого имущества с кадастровым номером 29:26:010101:514, площадью 1564,8 кв.м, расположенный на данном земельном участке, также принадлежит ответчику и третьему лицу ООО «Недвижимость, Капитал, Интеграция» на праве общей долевой собственности, соответственно в размере по 2/5 и 3/5 доли.

Указанные сведения о принадлежности земельного участка и нежилого помещения ответчику и третьему лицу ООО «Недвижимость, Капитал, Интеграция»подтверждаются также и сведениями, содержащимися в ЕРГН, истребованных судом в форме Выписке из ЕГРН от 04.05.2022.

Реальное существование данного земельного участка на местности, правообладателями которого являются указанные лица, на котором расположено нежилое помещение подтверждается материалами и никем не оспаривается.

Установив размер неисполненных Хлебущевым П.А. денежных обязательств, истец пришел к выводу о праве требовать обращения взыскания на данный размер доли принадлежащий ответчику, что суд находит обоснованным, в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно статье 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Учитывая, что совокупность указанных условий при которых обращение взыскание на принадлежащую ответчику долю в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок соблюдена и никем не оспаривается, суд считает требования истца об обращение на это имущество взыскание в счет погашения долга по исполнительному производству, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Новодвинску Управления федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Ермолина В.Ю. к Хлебущеву П.А. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащую Хлебущеву П.А. (СНИЛС № 2/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок,площадью 3399 кв.м, с кадастровым номером №, вид разрешенного использования для размещения производственного здания с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир здание. Почтовый адрес ориентира<адрес>

Вырученная сумма от продажи имущества направляется в счет погашения задолженности по исполнительным производствам № 26725/21/29025 от 13.04.2021, от 21.02.2022 № 15108/22/29025, от 29.06.2021 № 47542/21/29025, от 21.12.2020 № 78290/20/29025, от 16.09.2020 № 55713/20/29025, возбужденным судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по г. Новодвинску Управления федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о взыскании с Хлебущева П.А. (СНИЛС № в пользу взыскателей денежных средств.

Взыскать с Хлебущева П.А. (СНИЛС №) в доход бюджета муниципального образования «Город Новодвинск» Архангельской области государственную пошлину в размере 300 руб.

На решение суда лицами, участвующими в деле может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Новодвинский городской суд.

Председательствующий А.Л. Белоусов

Мотивированное решение

изготовлено 09 августа 2022 года