Решение по делу № 2-3797/2019 ~ М-3066/2019 от 02.10.2019

Дело № 2 – 3797/19

УИД № 25RS0004-01-2019-003916-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2019 года гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор.Владивостока Приморского края в составе

судьи Струковой О.А.,

при секретаре Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховая компания «Стерх» к Г.С.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

    Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что 09.06.2018 г. в г. Владивостоке произошло ДТП, виновным в котором признан водитель ТС Toyota Prius гос. номер №, который совершил столкновение с транспортными средствами Suzuki Escudo под управлением Г.С.И. и Toyota Land Cruiser Prado под управлением Г.С.В.., являющейся также собственником ТС. Гражданская ответственность виновного в ДТП транспортного средства Ш.Н.Д. была застрахована по полису ОСАГО в страховой компании «Стерх». 19.06.2018 г. представитель собственника пострадавшего в ДТП ТС обратилась в АО СК «Стерх» с заявлением о возмещении убытков по факту ДТП. 12.07.2018 г. ДТП было признано страховым случаем. Между АО СК «Стерх» и Г.С.В. было подписано соглашение об урегулировании страхового случая, которым страховая выплата согласована в размере 75 000 рублей. 16.07.2018 г. АО СК «Стерх» в пользу Г.С.В.. произведена страховая выплата в размере 75 000 рублей. Вместе с тем из-за технического сбоя бухгалтерией СК «Стерх» Г.С.В. была повторно выплачена страховая выплата в размере 75 000 рублей. 15.02.2019 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия, однако ответчик требования истца о добровольной выплате ущерба оставила без удовлетворения. В силу изложенного просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 75 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2018 г. по 13.09.2019 г. в размере 6 316, 43 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 639 рублей.

    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без своего участия, не возражает против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом дважды заказными письмами с уведомлениями по месту регистрации, однако почтовые конверты возвращены с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

В п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а в силу п. 68 вышеназванного постановления, ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом соблюдены требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ о надлежащем извещении ответчика, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

     Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что 09.06.2018 г. в г. Владивостоке произошло ДТП, виновным в котором признан водитель ТС Toyota Prius гос. номер №, которой совершил столкновение с транспортными средствами Suzuki Escudo под управлением Г.С.И. и Toyota Land Cruiser Prado под управлением Г.С.В., являющейся также собственником ТС.

Гражданская ответственность виновного в ДТП транспортного средства Ш.Н.Д. была застрахована по полису ОСАГО в страховой компании «Стерх».

19.06.2018 г. представитель собственника пострадавшего в ДТП ТС обратилась в АО СК «Стерх» с заявлением о возмещении убытков по факту ДТП.

12.07.2018 г. ДТП было признано страховым случаем. Между АО СК «Стерх» и Г.С.В.. было подписано соглашение об урегулировании страхового случая, которым страховая выплата согласована в размере 75 000 рублей.

16.07.2018 г. АО СК «Стерх» в пользу Г.С.В.. произведена страховая выплата в размере 75 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 51805.

Вместе с тем из-за технического сбоя бухгалтерией СК «Стерх» Г.С.В. была повторно выплачена страховая выплата в размере 75 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 20504 от 16.07.2018 г.

Претензионным письмом от 15.02.2019 г. ответчик уведомлялась о необходимости возврата ошибочно перечисленной денежной суммы в размере 75 000 руб., однако от получения заказной корреспонденции уклонилась.

Часть 1 статьи 1102 ГК РФ предусматривает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 1109 ГК РФ в качестве неосновательного обогащения не подлежат возврату заработная плата и приравненные к ней платежи и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Исходя из смысла приведенной нормы, следует, что у лица возникает право требовать возврата неосновательного обогащения, только в случае, когда отношения сторон не регулируются ни законом, ни договором.

По изложенному двойное перечисление согласованной сторонами страховой выплаты подтверждено материалами дела, соответственно сумма неосновательного обогащения в размере 75 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку Г.С.В. было подписано соглашение об урегулировании страховой суммы в размере 75 000 рублей, получение ею денежной суммы в размере 75 000 рублей дважды, свидетельствует, что ответчик при получении двойной суммы страховой выплаты должна была понимать неосновательность её получения.

По изложенному проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2018 г. по 13.09.2019 г. в размере 6 316, 43 рублей, в соответствии с представленным истцом расчетом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 639 рублей.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 75 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 316, 43 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 639 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░    ░░░░░░░░ ░.░.