Решение по делу № 2-13/2015 (2-1016/2014;) от 12.12.2014

Дело № 2-13/2015     

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2015 года                              с. Стерлибашево

Стерлибашевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Семенова И.С.,

при секретаре Ибрагимовой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «ИнвестКапиталБанк» к Галиуллину Р.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ИнвестКапиталБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Галиуллину Р.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Галиуллиным Р.Т. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на неотложные нужды, на следующих условиях:

- сумма кредита - <данные изъяты>

- процентная ставка - <данные изъяты>

- срок пользования кредитом – <данные изъяты>

Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и иные платежи в порядке и на условиях договора (п. 2.1. договора).

Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, однако заемщик нарушает свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором.

На основании изложенного просит:

Взыскать с ответчика в пользу ОАО «ИнвестКапиталБанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с ответчика в пользу ОАО «ИнвестКапиталБанк» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание не явился представитель ОАО «ИнвестКапиталБанк», надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, причин уважительности неявки не предоставили.

В судебное заседание не явился ответчик, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, причин уважительности неявки не предоставил.

Тем самым, процессуальные права и законные интересы ответчика со стороны суда в полной мере гарантированы.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело в отсутствии указанных лиц.

Изучив материалы дела, суд считает что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Галиуллиным Р.Т. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на неотложные нужды, на следующих условиях:

- сумма кредита - <данные изъяты> (п. 2.2. договора);

- процентная ставка - <данные изъяты> (п. 4.1 договора);

- срок пользования кредитом – <данные изъяты> дней.

Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и иные платежи в порядке и на условиях договора (п. 2.1. договора).

В соответствии со ст. 421 ГПК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, однако заемщик нарушает свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно п. 6.2.1 договора, если в течение срока пользования кредитом заемщик не уплатил (не полностью уплатил) очередной платеж в соответствии с графиком платежей, кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика полного досрочного погашения суммы кредита, а также начисленных процентов, пеней, штрафов. Срок для полного досрочного погашения исчисляется с даты отправки кредитором требования и составляет 30 календарных дней.

Руководствуясь положениями п.2. ст.811 ГК РФ, п. 6.2.1 договора, ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику уведомление № об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и комиссии, с требованиями исполнить обязательства по договору, которое оставлено заемщиком без должного внимания.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составила <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд признает расчеты истца верными, данные расчеты стороной ответчика в процессе рассмотрения гражданского дела не оспаривались.

Оснований для применения ст.333 ГПК РФ суд не находит.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования ОАО «ИнвестКапиталБанк» удовлетворить.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае государственной пошлины.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «ИнвестКапиталБанк» к Галиуллину Р.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Галиуллина Р.Т. в пользу ОАО «ИнвестКапиталБанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с Галиуллина Р.Т. в пользу ОАО «ИнвестКапиталБанк» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлибашевский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                         И.С. Семенов