Дело № 2-958/2018г <данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Балахна 11 июля 2018г
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Полетуевой Н.Н.
при секретаре Дроздовой О.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балахнинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №», Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Детский оздоровительно-образовательный центр «Дзержинец», Муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №» об обязании разработать паспорт безопасности объекта
У С Т А Н О В И Л:
Балахнинский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №» (далее по тексту МБОУ «СОШ №») об обязании разработать и утвердить паспорт антитерростической безопасности, предусмотренный Постановлением Правительства РФ № от <дата>.
Балахнинский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Детский оздоровительно-образовательный центр «Дзержинец» (далее по тексту МБУ ДО ДООЦ «Дзержинец» об обязании разработать и утвердить паспорт антитерростической безопасности, предусмотренный Постановлением Правительства РФ № от <дата>.
Балахнинский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №» (далее по тексту МБОУ «СОШ №») об обязании разработать и утвердить паспорт антитерростической безопасности, предусмотренный Постановлением Правительства РФ № от <дата>.
Определением суда от <дата> указанные дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения по существу.
При рассмотрении дела помощник Балахнинского городского прокурора Спирина В.О. уточнила заявленные исковые требования, суду пояснила, что в <дата> Балахнинской городской прокуратурой по информации ОВО по Балахнинскому району – филиал ФГКУ УВО ВНГ России по Нижегородской области проведена проверка соблюдения требований законодательства об обеспечении безопасности и антитеррористической защищенности в образовательных учреждениях Балахнинского муниципального района.
Проверкой установлено, что у МБОУ «СОШ №», МБУ ДО ДООЦ «Дзержинец», МБОУ «СОШ №» отсутствует паспорт безопасности объекта, предусмотренный Постановлением Правительства РФ от <дата> №.
Просит обязать ответчиков МБОУ «СОШ №», МБУ ДО ДООЦ «Дзержинец», МБОУ «СОШ №» разработать паспорт безопасности объекта, предусмотренный Постановлением Правительства РФ от <дата> №.
Представители ответчиков МБОУ «СОШ №», МБУ ДО ДООЦ «Дзержинец», МБОУ «СОШ №» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются данные.
Ответчиками представлены заявления о признании иска и рассмотрении дела в отсутствии их представителей.
Представитель третьего лица Управления образования и социально-правовой защиты детства администрации БМРНО в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела третье лицо было извещено надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются данные.
Заявления ответчиков МБОУ «СОШ №», МБУ ДО ДООЦ «Дзержинец», МБОУ «СОШ №» о признании иска, выраженные в письменной форме, приобщены к материалам дела.
Признание иска ответчиками судом принято, т.к. это не противоречит требованиям п.41 постановления Правительства РФ от <дата> №, и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд устанавливает срок для разработки паспорта безопасности объекта- 2 месяца со дня вступления настоящего решения в законную силу.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.39,173,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ <░░░░> №, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░.░. ░░░░░: ░░░░░░░
<░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-958/2018░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░
<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░