Решение по делу № 2-639/2021 от 11.01.2021

Дело №

УИД 62RS0№-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе судьи Свириной Е.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Кравец Ларисе Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Кравец Ларисе Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 0 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 567 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 37 742 руб. 50 коп.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 143 344 руб. 97 коп., из них просроченная ссуда 108 336 руб. 47 коп., неустойка по ссудному договору 8 703 руб. 13 коп., неустойка на просроченную ссуду 2 110 руб. 76 коп., штраф за просроченный платеж 18 237 руб. 73 коп., иные комиссии 5 955 руб. 88 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В своем исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 143 343 руб. 97 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4066 руб. 88 коп.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кравец Л.А. в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, заказное письмо с судебным извещением вернулось в суд, неполученное адресатом.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах суд признает ответчика извещенной о времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

П. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Кравец Л.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить Кравец Л.А. кредит на срок 120 месяцев при этом полная стоимость кредита равна 0 % годовых при выполнении условий погашения предоставленной рассрочки в течение льготного периода кредитования.

Для использования в соответствии с условиями кредитного договора ответчику была выдана расчетная карта.

Льготный период кредитования был установлен 24 месяца, максимальный лимит кредитования был установлен в размере 350 000 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договора потребительского кредита, общими условиями договора потребительского кредита, тарифами ПАО «Совкомбанк» по финансовому продукту «Карта «Халва».

Как следует из выписки по счету Кравец Л.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она пользовалась денежными средствами по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» обратилось к Кравец Л.А. с письменной претензией, в которой потребовало досрочного возврата задолженности в размере 145 379 руб. 25 коп. в течение тридцати дней с момента направления данной претензии.

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору № составляет 143 343 руб. 97 коп., из них просроченная ссуда 108 336 руб. 47 коп., неустойка по ссудному договору 8 703 руб. 13 коп., неустойка на просроченную ссуду 2 110 руб. 76 коп., штраф за просроченный платеж 18 237 руб. 73 коп., комиссии 5 955 руб. 88 коп.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явилась и доказательств погашения задолженности либо иного размера задолженности не представила, суд считает необходимым требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить полностью и взыскать с Кравец Л.А. задолженность в размере 143 343 руб. 97 коп.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 107 руб. 59 коп.

Исходя из цены иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 066 руб. 88 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Кравец Ларисе Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кравец Ларисы Анатольевны в пользу ООО «Совкомбанк» задолженность в размере 143 343 руб. (сто сорок три тысячи триста сорок три) руб. 97 (девяносто семь) коп., из них просроченная ссуда 108 336 (сто восемь тысяч триста тридцать шесть) руб. 47 коп., неустойка по ссудному договору 8 703 (восемь тысяч семьсот три) руб. 13 коп., неустойка на просроченную ссуду 2 110 (две тысячи сто десять) руб. 76 коп., штраф за просроченный платеж 18 237 (восемнадцать тысяч двести тридцать семь) руб. 73 коп., комиссии 5 955 (пять тысяч девятьсот пятьдесят пять) руб. 88 коп.

Взыскать с Кравец Ларисы Анатольевны в пользу ООО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 066 (четыре тысячи шестьдесят шесть) руб. 88 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Свирина