Решение по делу № 2-2331/2018 от 16.08.2018

Дело № 2-2331/2018                          КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года                                  г.Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ежовой К.А.,

при секретаре Фридрицкой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский Транспортный банк» к Кузнецову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский Транспортный банк» (далее – ПАО «Уральский Транспортный банк», Банк) обратилось в суд с иском к Кузнецову Д.И., ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский Транспортный банк» и Кузнецовым Д.И. заключен кредитный договор № №, согласно которому банк обязуется предоставить заемщику Кузнецову Д.И. денежные средства в размере 500 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, возникшие из договора. Заемщик за пользование кредитом обязан ежемесячно уплачивать проценты по ставке 20% годовых. Окончательное погашение кредита должно быть осуществлено ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был оформлен договор поручительства № № с ФИО3 Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставил заемщику кредит. Заемщик по кредитному договору ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по кредитному договору, не осуществляет платежи по кредитному договору в срок. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 668 625,64 рублей, в том числе: 368 288,49 рублей - основой долг; 268 548,02 рублей – проценты за пользование кредитом; 17 685,52 рублей – неустойка за несвоевременную уплату основного долга; 14 103,61 рублей – неустойка за несвоевременную уплату процентов. Просит взыскать солидарно с Кузнецова Д.И., ФИО3 вышеприведенную сумму задолженности по кредитному договору в размере 668 625,64 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 886,26 рублей.

Определением Свердловского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований к ФИО3 о взыскании задолженности прекращено на основании абз. 7 ст.220 ГПК РФ (л.д.46).

ДД.ММ.ГГГГ определением Свердловского районного суда г.Перми настоящее гражданское дело передано по подсудности в Пермский районный суд Пермского края (л.д.47).

О дате, времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил. В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кузнецов Д.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, по последнему известному адресу места жительства, подтвержденному сведениями, поступившими из Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю, с учетом требований ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Сведений об ином адресе проживания ответчика у суда не имеется.

С учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд не находит оснований для отложения судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Кузнецовым Д.И. и ОАО «Уральский Транспортный банк» (изменившее впоследствии организационно-правовую форму с ОАО на ПАО) заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей под 20 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-11).

Согласно пунктам 2.1, 2.2 и пункту 6 раздела 8 кредитного договора выдача кредита осуществляется путём зачисления денежных средств на карточный счёт № клиента; по заявлению заёмщика предоставление денежных средств осуществляется наличными денежными средствами через кассу Банка; датой предоставления кредита считается дата зачисления соответствующей денежной суммы на карточный (банковский) счёт заёмщика либо получения данной суммы заёмщиком наличными денежными средствами в кассе Банка.

В соответствии с пунктами 4.8 и 4.9 кредитного договора при нарушении срока уплаты основного долга и уплаты процентов заёмщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 % от суммы неуплаченной в срок задолженности по основному долгу, установленной в приложении №, за каждый день просрочки от обусловленного договором срока погашения суммы основного долга, и пени в размере 0,1% от суммы непогашенной в срок задолженности по уплате процентов, установленной в приложении №, за каждый день просрочки от обусловленного срока погашения процентов до их фактического погашения.

Согласно пункту 4.15 кредитного договора в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения заёмщиком условий кредитного договора, несвоевременного возврата кредита банк имеет право досрочно взыскать выданную сумму кредита, процентов за пользование кредитом, пени, в том числе и путем обращения взыскания на имущество, являющееся обеспечением (при наличии) по настоящему договору.

В соответствии с пунктами 9,10 раздела 8 кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был оформлен договор поручительства № № с ФИО3

В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, повышенных процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по указанному кредитному договору заемщиком; при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

С условиями кредитного договора, с договором поручительства, с условиями карточного счета международной банковской карты «Уралтрансбанк – VISA», с расчетом полной стоимости кредита и графиком плановых платежей по кредитному договору, с Тарифами Банка, действующими на момент заключения договора, Кузнецов Д.И. был ознакомлен и согласен, что подтверждается их подписью в соответствующих документах (л.д.9-11,12-13,14-15).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику Кузнецову Д.И. кредит в размере 500 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Из представленной выписки по лицевому счету ответчика Кузнецова Д.И. следует, что обязательство по кредитному договору исполняется им ненадлежащим образом, неоднократно нарушались сроки внесения и размер ежемесячного платежа, последний платеж по кредитному договору Кузнецовым Д.И. произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 100 рублей (л.д. 18-19).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Уральский Транспортный банк» в адрес ответчиков направлены требования №, № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20,21).

Из представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 668 625,64 рублей, в том числе: 368 288,49 рублей - основой долг; 268 548,02 рублей – проценты за пользование кредитом; 17 685,52 рублей – неустойка за несвоевременную уплату основного долга; 14 103,61 рублей – неустойка за несвоевременную уплату процентов (л.д.17).

ФИО3 умерла, в связи с чем определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему делу по требованиям истца к ответчику ФИО3 прекращено (л.д. 46).

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком Кузнецовым Д.И. заключен кредитный договор, в рамках которого последним получены денежные средства, израсходованные в дальнейшем им по своему усмотрению, при этом он неоднократно допускал ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по внесению платежей в счет погашения кредита и оплаты процентов, выразившееся в нарушении сроков внесения минимального платежа и в неисполнении обязанности по погашению кредита, в связи с чем у него образовалась вышеуказанная задолженность по кредитному договору.

Доказательств исполнения обязательства по уплате задолженности ответчиком Кузнецовым Д.И. не представлено, размер задолженности им не оспорен.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является правильным, содержит исчерпывающую информацию о кредитной истории ответчика в рамках существующих правоотношений, являющихся предметом судебного разбирательства.

Учитывая сумму задолженности по основному долгу и процентам, ее соотношение с общим размером неустойки, значительный период просрочки, суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки. Доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком Кузнецовым Д.И. не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обязательства по возврату полученных кредитных средств и уплате процентов за их пользование ответчиком нарушены, нарушения носят систематический характер, суд считает, что в силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ и условий предоставления кредита у истца имеются основания для досрочного требования возврата суммы задолженности по кредиту с уплатой процентов за пользование кредитными средствами, неустойки за нарушение обязательств по своевременному погашению суммы обязательных платежей.

Поскольку определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему делу по требованиям истца к ответчику ФИО3 прекращено в связи со смертью последней, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 668 625,64 рублей в пользу истца с ответчика Кузнецова Д.И.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в сумме 9 886,26 рублей (л.д.7,8).

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать в пользу истца ПАО «Уральский Транспортный банк» с ответчика Кузнецова Д.И. расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 886,26 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский Транспортный банк» к Кузнецову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова ФИО8 в пользу публичного акционерного общества «Уральский Транспортный банк» задолженность по кредитному договору № РК013-61786 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 668 625 рублей 64 копеек, в том числе: 368 288,49 рублей - основой долг; 268 548,02 рублей – проценты за пользование кредитом; 17 685,52 рублей – неустойка за несвоевременную уплату основного долга; 14 103,61 рублей – неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать с Кузнецова ФИО9 в пользу публичного акционерного общества «Уральский Транспортный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 886 рублей 26 копеек.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения подать заявление об отмене этого решения в Пермский районный суд Пермского края.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья / подпись /

Копия верна.

Судья К.А. Ежова

Справка

Заочное решение в окончательной форме составлено 17.09.2018.

Судья К.А. Ежова

подлинник подшит

в гражданское дело № 2-2331/2018

Пермского районного суда Пермского края