Решение от 09.08.2023 по делу № 33-13654/2023 от 27.07.2023

Судья Лихачева Е.М. УИД № 61RS0012-01-2022-005828-47

дело №33-13654/2023

№2-37/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 августа 2023 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего судьи Славгородской Е.Н.,

судей Боровой Е.А., Алферовой Н.А.

при ведении протокола помощником судьи Васильевой Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ситниковой Нины Николаевны, действующей в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетних Ситникова Максима Евгеньевича, Ситникова Павла Евгеньевича, к Ситникову Евгению Александровичу, действующему за себя и как законный представитель Ситникова Михаила Евгеньевича, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмет спора, ПАО «Сбербанк России», об определении долей в праве собственности на недвижимое имущество, вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением по апелляционной жалобе Ситниковой Н.Н. на решение Волгодонского районного суда Ростовской области от 13 апреля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Алферовой Н.А., судебная коллегия

установила:

Ситникова Н.Н., действуя в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних детей Ситникова Мак.Е., Ситникова П.Е., обратилась в суд с иском Ситникову Е.А., действующему за себя и в интересах Ситникова Мих.Е., об определении долей в праве собственности на недвижимое имущество, вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, указав. что стороны состояли в зарегистрированном браке, в период которого за счет кредитных средств приобрели квартиру по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, стоимостью 1 000 000 руб. В 2019 году денежные средства материнского капитала в размере 422 390 руб. были перечислены в счет погашения задолженности по кредитному договору. В настоящее время брак между Ситниковой Н.Н. и Ситниковым Е.А. расторгнут.

Ссылаясь на то, что доли в указанном выше жилом помещении до настоящего времени не определены, между бывшими супругами имеется спор относительно вселения в квартиру, определения порядка пользования ею, истец, уточнив исковые требования в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила суд прекратить право собственности Ситниковой Н.Н. и Ситникова Е.А. по 1/2 доли каждого на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН; произвести раздел доли в квартире, оплаченной за счет средств материнского капитала, соизмеримо размеру материнского капитала, и признать право собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру за Ситниковой Н.Н.- 10,5% доли, за Ситниковым М.Е.- 10,5%, за Ситниковым М.Е.- 10,5%; произвести раздел оставшейся доли совместно нажитого в период брака имущества между бывшими супругами по 29% в праве собственности за каждым; определить порядок пользования спорной квартирой, закрепив за Ситниковой Н.Н. комнату площадью 8,1 кв.м, за Ситниковым М.Е., Ситниковым М.Е. и Ситниковым П.Е. - комнату площадью 12,1 кв.м, за ответчиком - комнату площадью 16,9 кв.м, оставить в совместном пользовании помещения места общего пользования: туалет, ванную комнату, кухню, коридор; вселить Ситникову Н.Н. и несовершеннолетних детей Ситникова М.Е. и Ситникова П.Е. в спорную квартиру; обязать Ситникова Е.А. не чинить препятствия Ситниковой Н.Н. и несовершеннолетним детям в пользовании жилым помещением; обязать Ситникова Е.А. освободить комнаты площадью 8,1 кв. м. и 12,1 кв.м для использования их истцом и несовершеннолетними детьми; обязать ответчика передать дубликат ключей от входной двери жилого помещения.

Решением Волгодонского районного суда Ростовской области от 13 апреля 2023 года исковые требования Ситниковой Н.Н. удовлетворены частично.

Суд признал за Ситниковым Мих.Е., Ситниковым Мак.Е., Ситниковым П.Е. право собственности на 84/1000 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, за каждым; уменьшил долю Ситникова Е.А. и Ситниковой Н.Н. в праве собственности на указанную квартиру до 373/1000 доли за каждым; вселил Ситникову Н.Н., Ситникова Мак.Е., Ситникова П.Е. в спорную квартиру, определив порядок ее пользования следующим образом: передал в пользование Ситникова Е.А. и Ситникова Мих.Е. комнаты площадью 8,1 кв.м и 12,1 кв.м, передал в пользование Ситниковой Н.Н., Ситникова Мак.Е., Ситникова П.Е. комнату площадью 16,9 кв.м, туалет, ванну, коридор, кухню оставил в совместном пользовании сторон; обязал Ситникова Е.А. не чинить препятствия Ситниковой Н.Н. в пользовании названным жилым помещением.

Ситникова Н.Н. в апелляционной жалобе и дополнениях к ней ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции как незаконного и необоснованного, просит принять по делу новое решение. В обоснование заявитель указывает на то, что суд неверно определил доли сторон в праве общей долевой собственности на квартиру соразмерно материнскому капиталу, необоснованно взяв в расчет сумму 422 390 руб., в то время как сумма материнского капитала составила 433 026 руб., учел, определяя доли с учетом материнского капитала, бывшего супруга, обращает внимание на то, что сумма выделенных бывшим супругам и несовершеннолетним детям долей составляет 0,998, что меньше на 0,002 доли от 100% размера квартиры.

Апеллянт приводит доводы о несогласии с определенным судом порядком пользования спорной квартирой, отмечая, что передача ей с двумя детьми другого пола только одной комнаты, площадь которой к тому же не соответствует принадлежащим им долям, существенно ущемляет их права. Апеллянт также ссылается на допущенные судом процессуальные нарушения при рассмотрении дела.

Ситников Е.А. в письменных возражениях опровергает доводы апелляционной жалобы, просит решение суда оставить без изменения.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие третьего лица, извещенного о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, выслушав Ситникову Н.Н., поддержавшую апелляционную жалобу, Ситникова Е.А, просившего решение суда оставить без изменения. а апелляционную жалобу- без удовлетворения, проверив законность судебного постановления в пределах доводов апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Ситникова Н.Н. и Ситников Е.А. состояли в зарегистрированном браке с 01.08.2009, который на основании решения суда от 25.03.2020 расторгнут.

Ситников Е.А. и Ситникова Н.Н. являются родителями Ситникова Мих.Е. и Ситникова Мак.Е.

Также Ситникова Н.Н. является матерью Ситникова П.Е.По договору купли-продажи квартиры от 25.04.2014 Ситников Е.А. и Ситникова Н.Н. приобрели в общую долевую собственность в равных долях квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Как усматривается из текста договора, квартира продана за 1 000 000 руб. Оплата покупателями стоимости квартиры в размере 1 000 000 руб. будет произведена за счет средств кредита по договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 25.04.2014, предоставленного ПАО Сбербанк.

Из материалов дела следует, что 14.11.2019 денежные средства материнского (семейного) капитала в размере 422 390 руб. были направлены в счет погашения задолженности по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 25.04.2014.

Принимая решение в части определения долей бывших супругов и несовершеннолетних детей в спорном жилом помещении, суд первой инстанции руководствовался положениями Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», и, исходя из стоимости приобретенной квартиры, размера направленного на погашение основного долга материнского капитала, пришел к выводу о том, что доля средств материнского капитала в квартире составила 42,24%, и, соответственно, на каждого члена семьи приходится 8,45%, что соответствует 84/1000 долям.

Применительно к положениям ст. 38, 39 СК РФ суд посчитал, что оставшиеся 57,7% будут являться совместно нажитым имуществом супругов, то есть по 28,85%, следовательно, каждому из супругов принадлежит 37,3%, что соответствует 373/1000 долям.

Разрешая требования истца о вселении в жилое помещение, суд руководствовался положениями ст. 209 ГК РФ и исходил из того, что истец как сособственник спорной квартиры имеет безусловное право на вселение в таковую. При этом, установив, что Ситников Е.А. чинит Ситниковой Н.Н. препятствия во вселении и пользовании квартирой, суд пришел к выводу об обязании ответчика не чинить таких препятствий.

Судом также установлено, что спорное жилое помещение состоит из трех комнат площадью 8,1 кв.м, 12,1 кв.м и 16,9 кв.м.

Решением Волгодонского районного суда Ростовской области от 01.06.2020 с учетом ап░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 05.04.2021, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 05.02.2023 (░.░.95, ░░░ 2), ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 12,1 ░░.░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░- ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 8,1 ░░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ 433 026 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2006 ░. № 256-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 433 026 ░░░. 10 635, 65 ░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ( 422390,35 ░░░.), ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 10 635,65 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░░░░ "░" ░░░░░░ 6 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 10.06.1980 № 4 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░.67 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.195 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10.08.2023.