Решение по делу № 22-3382/2023 от 17.04.2023

Судья Еромасов В.С.                        № 22-3382/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красногорск Московская область             16 мая 2023 года

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Ляхович М.Б., при помощнике судьи Потемкине Г.В.,

с участием: прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Сердюка Н.С.,

осужденной Аракелян М.В. в режиме видеоконференц-связи,

адвоката Намазовой Н.Р.к.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению заместителя Московского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Московской области Батанова И.В. на постановление Можайского городского суда Московской области от 25 января 2023 года, которым удовлетворено ходатайство осужденной

Аракелян Марины Васильевны, родившейся 15 августа 1964 года в пос.Обухово Ногинского района Московской области, гражданки РФ, осужденной 10.12.2020 года Ногинским городским судом Московской области,

неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 9 месяцев 2 дня заменена на ограничение свободы сроком на 3 года 6 месяцев 04 дня.

Установлены Аракелян М.В. ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденная будет проживать после отбывания лишения свободы; не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложены на Аракелян М.В. обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в установленные ей дни.

Надзор за отбыванием Аракелян М.В. наказания в виде ограничения свободы возложен на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту жительства Аракелян М.В.

Срок отбытия наказания в виде ограничения свободы исчислен Аракелян М.В. со дня освобождения осужденной из исправительного учреждения.

Зачтено в срок отбытия ограничения свободы время содержания Аракелян М.В. в исправительной колонии с <данные изъяты> до дня вступления постановления в законную силу из расчета коэффициента кратности один день содержания в исправительной колонии за один день отбывания ограничения свободы.

Заслушав доклад судьи Ляхович М.Б., мнение прокурора об отмене постановления суда и отказе в удовлетворении ходатайства, объяснения осужденной Аракелян М.В. и ее адвоката Намазовой Н.Р.к., возражавших отмене постановления суда, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Аракелян М.В. осуждена приговором Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока: <данные изъяты>. Конец срока с учетом зачета: <данные изъяты>. Часть срока, по отбытии которого возможно представление к замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания - 2/3: <данные изъяты>.

Постановлением суда удовлетворено ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы.

В апелляционном представлении заместитель Московского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях <данные изъяты> Батанов И.В. указывает об отсутствии достаточных оснований для удовлетворения ходатайства осужденной, поскольку поведение Аракелян М.В. за время отбывания наказания носит нестабильный характер, за прошедший период она получила как 1 поощрение, так и 1 взыскание, при этом никаких мер к его досрочному снятию она не принимала. Осуждена за совершение в состоянии алкогольного опьянения особо тяжкого преступления, в результате которого наступила смерть человека. Мер к возмещению причиненного преступлением материального вреда не принимала.

Просит постановление суда отменить и отказать в удовлетворении ходатайства осужденной.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Удовлетворяя ходатайство осужденной, суд исходил из того, что Аракелян М.В. отбыла более двух третей срока наказания, в течении всего периода отбывания ею наказания характеризуется положительно, причинённый преступлением вред, размер которого был бы определен решением суда, отсутствует, потерпевшей стороной приняты извинения осуждённой за совершенное преступление, которые та направляла в извинительном письме, в связи с чем, та к ней претензий не имеет и не возражает против удовлетворения ее ходатайства, а также принимая во внимание наличие у осужденной постоянного жилья, родственников, готовых помочь осужденной в социальной адаптации, ряда хронических заболеваний, в связи с которыми наблюдается в филиале МЧ <данные изъяты> ФКУЗ МСЧ-50 ФСИН России, нуждается в постоянном приеме гипотензивных препаратов, наблюдении у врача-терапевта.

Указанные обстоятельства, позволили суду прийти к законному и обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства осужденной о замене Аракелян М.В. неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы.

Выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах, которые получили надлежащую оценку в постановлении.

Доводы апелляционного представления суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, не подлежащими удовлетворению, поскольку имеющееся у Аракелян М.В. взыскание погашено на основании ст. 117 УИК РФ. Отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <данные изъяты> с <данные изъяты>, где не была трудоустроена, так как является пенсионеркой по возрасту, но при этом она по собственной инициативе участвует в работах по благоустройству территории и помещений учреждения согласно графика. Установленные правила поведения для осужденных в учреждении соблюдает сознательно. В общественной жизни коллектива принимает активное участие. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует правильно. По характеру общительная, хитрая, склонна к приукрашиванию своих достоинств. На критику в свой адрес реагирует адекватно. В общении приветлива, круг общения широкий, состоит из женщин положительной направленности. В 2021 году окончила ФКУ <данные изъяты> по специализациям "Укладчик-упаковщик" и "Уборщик производственных помещений", получила свидетельства. С <данные изъяты> зачислена в школу подготовки осужденных к освобождению. Вопрос бытового устройства решен положительно. По приговору суда исков не имеет.           Близкие родственники отсутствуют. В учреждении осужденную поддерживает двоюродная сестра, посредством переписки, телефонных переговоров. Отношения удовлетворительные.

Таким образом, представленные документы, свидетельствуют о том, что осужденная положительно характеризуется, и имеются все условия для замены неотбытой части наказания более мягким. Оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления, в том числе и по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Можайского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым удовлетворено ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении Аракелян Марины Васильевны, оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья                                М.Б. Ляхович