Решение по делу № 2-6543/2015 от 27.08.2015

Дело №2-6543/2015        

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                    город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Вассиярова А.В.,

при секретаре судебного заседания Антиповой Н.М.,

с участием истца Гудковой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гудковой Т.Д. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «КапитаЛ», о взыскании задолженности по договору передачи личных сбережений,

установил:

Гудкова Т.Д. обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Капитал» (далее КПКГ «Капитал», Кооператив) о взыскании задолженности, в обоснование заявленного иска указала, что в рамках заключенного с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ договора передачи личных сбережений передала ответчику денежные средства в сумме сумма., в свою очередь, ответчик принял на себя обязательства выплачивать проценты из расчета 29% годовых от величины внесенных денежных средств.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, требование истца о возврате денежных средств оставил без удовлетворения.

Истец просила взыскать с ответчика КПКГ «КапитаЛ» денежные средства в сумме сумма., проценты в размере сумма.

Истец в судебном заседании просила удовлетворить иск по изложенным выше основаниям.

Судебное извещение, направленное ответчику КПКГ «КапитаЛ» по адресу места нахождения (исходя из сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц) последним не получено и возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения».

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи, с согласия истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «КапитаЛ» и пайщиком Кооператива Гудковой Т.Д. заключён договор передачи личных сбережений № (л.д. 4).

Согласно п.1.1. договора, пайщик передаёт в Кооператив собственные денежные средства в сумме сумма. в виде личных сбережений сроком на 12 месяцев для формирования Фонда финансовой взаимопомощи, используемого в соответствии с действующим уставом Кооператива с целью накопления денежных средств.

В силу п. 1.2., 1.3. договора, за пользование денежными средствами в виде личного сбережения, Кооператив в соответствии с действующим уставом производит начисления компенсации за пользование личными сбережениями из расчета 29% годовых от величины внесенного личного сбережения без учёта налога на доходы физических лиц.

Во исполнение условий договора истец внесла в кассу Кооператива сумма. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № (л.д. 5).

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что между Гудковой Т.Д. и КПКГ «КапитаЛ» возникли правоотношения, вытекающие из договора займа, поскольку сложившиеся между ними отношения свидетельствуют о том, что истец передала в Кооператив личные сбережения в сумме сумма. с начислением процентов на сумму займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из условий договора, предусмотренных в п.п. 1.1., 2.3.2., срок возврата Кооперативом денежных средств в сумме сумма. истек ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств возврата займа ответчик КПКГ «КапитаЛ» не представил.

При изложенных обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования Гудковой Т.Д. о взыскании с КПКГ «Капитал» суммы основного долга в размере сумма. в полном объеме.

Как предусмотрено ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Из содержания договора следует, что ответчик получил сумму займа под 29% годовых. Ответчик КПКГ «КапитаЛ» доказательств выплаты процентов по договору также не представил.

Таким образом, рассматривая иск в пределах заявленных исковых требований, суд взыскивает с КПКГ «КапитаЛ» проценты по займу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма. согласно следующему расчету: расчет.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет, следовательно, с ответчика КПКГ «КапитаЛ» подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме сумма.

Руководствуясь изложенным, на основании ст. ст. 195-198, 235-237 ГПК РФ,

решил:

взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «КапитаЛ» в пользу Гудковой Т.Д. сумму займа в размере сумма проценты по займу в сумме сумма

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «КапитаЛ» госпошлину в доход местного бюджета в сумме сумма.

Ответчик вправе подать заявление в Московский районный суд г. Чебоксары об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья           А.В. Вассияров

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.