Решение по делу № 33а-4855/2020 от 20.07.2020

Судья Мартынюк И.А. № 9а-217/2020 5 августа 2020 года

Докладчик Лобанова Н.В. № 33а-4855/2020 город Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Архангельский областной суд в составе судьи судебной коллегии по административным делам Лобановой Н.В., рассмотрев частную жалобу Малыгина .С.В. на определение Котласского городского суда Архангельской области от 8 мая 2020 года,

установил:

определением Котласского городского суда Архангельской области от 8 мая 2020 года возвращено административное исковое заявление Малыгина С.В. о признании незаконными решений и действий Л. прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, К. прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях.

С данным определением не согласился административный истец Малыгин С.В., обжаловав его в апелляционном порядке.

3 августа 2020 года в суд апелляционной инстанции поступило заявление Малыгина С.В. об отказе от частной жалобы.

Изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Часть 1 статьи 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусматривает, что частная жалоба подается и рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с изъятиями и особенностями, установленными статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе (часть 3 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Изъятий из этого правила статья 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не содержит.

Принимая во внимание, что заявление об отказе от частной жалобы сделано Малыгиным С.В. лично, последствия удовлетворения данного заявления, как следует из его содержания, подателю жалобы понятны, суд апелляционной инстанции полагает, что отказ от частной жалобы надлежит принять, а апелляционное производство прекратить.

Руководствуясь статьей 303, частью 1 статьи 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Малыгина С.В. от частной жалобы на определение Котласского городского суда Архангельской области от 8 мая 2020 года, апелляционное производство прекратить.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции, принявший определение, в течение шести месяцев со дня вынесения определения в Третий кассационный суд общей юрисдикции, а затем – в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья                                     Н.В. Лобанова