Решение по делу № 01-0431/2024 от 26.06.2024

Уголовное дело №1- 431/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес                                                                       14 августа 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката Кузиной К.В., представившей ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Горбунова Сергея Александровича, родившегося 14 сентября 1983 года в адрес, гражданина адрес, не имеющего постоянной регистрации, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, не женатого, со слов имеющего несовершеннолетнего ребенка, официально не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Горбунов С.А. виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он (Горбунов С.А.), 28 апреля 2024 года, в период времени с 20 часов 30 минут по 22 часа 30 минут, находясь на лестничной клетке между 9 и 10 этажами подъезда № 1 дома 29 по адрес адрес, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, предвидя наступление неблагоприятных последствий для потерпевшего в виде материального ущерба, из корыстных побуждений, с целью быстрого обогащения и легкой наживы, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, действуя тайно от окружающих, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, не принимая мер к возврату, взял и тем самым тайно похитил оставленный ему (Горбунову С.А.) его знакомым фио принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Realme 6i» (Реалми 6ай), согласно заключению эксперта № 0260/2024 от 30 мая 2024 года, стоимостью сумма, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей материальной ценности, на счету которой отсутствовали денежные средства, после чего он (Горбунов С.А.), в вышеуказанное время, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив возможность распоряжаться похищенным имуществом по его усмотрению. Таким образом, он (фиоА) тайно похитил имущество фио на сумму сумма, причинив своими действиями потерпевшему фио материальный ущерб на сумму сумма.

Он же (Горбунов С.А.) виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он (Горбунов С.А.), 29 апреля 2024 года, в период времени с 04 часа 47 минут по 04 часа 53 минуты, находясь по адресу: адрес, д. 67, корп. 1, кв. 81, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, действуя тайно от окружающих, воспользовавшись ранее похищенным у фио мобильным телефоном марки «Realme 6i» (Реалми 6ай), с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером 8-962-372-37-49, который привязан к карте банка ПАО «Сбербанк» № 2202 2063 5785 1935, прикрепленной к расчетному счету № 4082 0810 8381 2103 4705, открытому 19 апреля 2024 года на имя фио, в дополнительном офисе № 9038/0496 по адресу: адрес, д. 38, на которой находились денежные средства, извлек из указанного мобильного телефона указанную сим-карту, после чего в продолжении своего преступного умысла установил, принадлежащую фио, сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером 8-962-372-37-49 в принадлежащий ему (Горбунову С.А.) мобильный телефон марки «FONTEL FP200» (ФОНТЕЛЬ ФП200), предполагая, что на банковской карте № 2202 2063 5785 1935, прикрепленной к расчетному счету № 4082 0810 8381 2103 4705, открытому на имя фио имеются денежные средства, реализуя свой преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с целью хищения денежных средств со счета фио используя смс-команды в службу «900 Сбербанка», осуществил два перевода денежных средств, на банковскую карту № 5336 6902 6106 5819, прикрепленную к расчетному счету № 4082 0810 8382 9440 2442, открытому 12 января 2017 года, на имя фио, в дополнительном офисе № 9038/0117 по адресу: адрес, д. 21, а именно: 29 апреля 2024 года в 04 часа 47 минут на сумму сумма; 29 апреля 2024 года в 04 часа 53 минуты на сумму сумма, а всего на общую сумму сумма. Далее, с целью сокрытия своего преступления и во избежание ответственности за свои противоправные и незаконные действия, выбросил вышеуказанную, сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером 8-962-372-37-49, принадлежащую фио, в неустановленные следствием время и месте, тем самым он (Горбунов С.А.), совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), с использованием смс-команд в службу «900 Сбербанка», похитив с указанной банковской карты денежные средства на общую сумму сумма, принадлежащие фио

Подсудимый Горбунов С.А. в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем в судебном заседании в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым 28 апреля 2024 года примерно в 20 часов 30 минут он проходил мимо дома № 55 расположенного по адресу: адрес, где на лавочке рядом с вышеуказанным домом он увидел ранее незнакомого ему мужчину, который сидел и распивал алкогольные напитки, он решил подойти к нему и познакомиться, что он и сделал, подойдя к мужчине он представился на что мужчина так же представился ему по имени «Дмитрий», в дальнейшем ему стало известно, что его фамилия фио, они с ним разговорились и продолжили уже совместно распивать спиртные напитки, а именно водку. Далее, спустя примерно час, так как на улице уже стало холодно, он предложил Дмитрию пройти по адресу: адрес, ул. 11- я Парковая, д. 29, на что Дмитрий ответил согласием затем 28 апреля 2024 года примерно в 21 час 30 минут, они зашли в подъезд № 1, и поднялись на лестничную клетку расположенную между 9 и 10 этажами, по вышеуказанному адресу так как он знал, что там находится матрац на котором можно посидеть. После чего, они продолжили распивать алкогольную продукцию. Спустя некоторое время, он попросил у Дмитрия принадлежащий Дмитрию мобильный телефон позвонить, так как он (Горбунов С.А.) забыл свой телефон дома, Дмитрий дал ему мобильный телефон марки «Realme» в корпусе черно-белого цвета, после чего он (Горбунов С.А.) отошел в сторону и стал звонить, спустя некоторое время он вернулся к Дмитрию и увидел, что он уснул, в этот момент у него возник умысел на хищение вышеуказанного мобильного телефона, так как он подумал, что Дмитрий даже не вспомнит куда делся принадлежащий ему мобильный телефон, Дмитрий находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Далее, 28 апреля 2024 года примерно в 22 часа 30 минут, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он убрал в карман надетых на нем брюк мобильный телефон марки «Realme» в корпусе черно-белого цвета, который ранее ему передал Дмитрий, и тихо ушел. Далее, он направился к себе домой по адресу своего фактического проживания, а именно: адрес, где под утро, 29 апреля 2024 года примерно в 05 часов 00 минут, находясь в одной из трех жилых комнат квартиры, он решил похитить денежные средства с банковской карты Дмитрия, в связи с тем, что он не знал код-пароль от мобильного приложения «Сбербанк», он вытащил с похищенного им у Дмитрия мобильного телефона марки «Realme», сим-карту мобильного оператора «Билайн», и вставил ее в принадлежащий ему мобильный телефон марки «Fontel», затем при помощи смс-сообщений на номер «900», он осуществил 2 перевода денежных средств на суммы сумма и сумма соответственно, на принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 5336 6902 6106 5819, привязанную к банковскому счету № 4082 0810 8382 9440 2442, открытому на его имя в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, в дальнейшем указанные денежные средства он потратил по своему усмотрению, а сим-карту выкинул, куда не помнит, сам мобильный телефон в дальнейшем он также продал неизвестному лицу кавказской национальности у станции метро адрес Москвы, которому сообщил, что он принадлежит ему и не является похищенным, денежные средства потратил на алкогольную продукцию. 06 мая 2024 года он был задержан сотрудником полиции по адресу: адрес, которому он сообщил, что это именно он похитил вышеуказанный мобильный телефон, а также денежные средства с банковского счета пояснив все обстоятельства произошедшего, затем он был доставлен в ОМВД России по адрес, для дальнейшего разбирательства. Свою вину признает полностью, в содеянном глубоко раскаивается, просит суд строго его не наказывать. (том № 1 л.д. 38-40, 58-59, 85-87, 213-214)

После оглашения показаний подсудимый Горбунов С.А. их подтвердил.

Виновность подсудимого, помимо полного признания вины, полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств:

Показаниями потерпевшего фио в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым у него в собственности находится мобильный телефон марки «Realme 6i» в корпусе черно-белого цвета, который он приобрел в 2024 году стоимостью сумма, документы подтверждающие приобретение им вышеуказанного мобильного телефона у него отсутствуют так как телефон он покупал не новый, а он уже был в использовании у другого человека. 28 апреля 2024 года примерно в 19 часов 00 минут он находился возле дома № 55 расположенного по адресу: адрес, где на лавочке рядом с вышеуказанным домом он распивал алкогольную продукцию, спустя некоторое время к нему подошел ранее не знакомый ему мужчину, с целью познакомится, данный мужчина представился по имени «Сергей», как позднее стало известно его фамилия фио, он в свою очередь также представился ему, они с ним разговорились и продолжили уже совместно распивать спиртные напитки, а именно водку. Далее, спустя примерно час, так как на улице уже стало холодно, фио предложил пройти по адресу: адрес, на что он ответил согласием, затем примерно в 21 час 30 минут, они с фио зашли в подъезд № 1, и поднялись на лестничную клетку расположенную между 9 и 10 этажами, по вышеуказанному адресу, там находится матрац на котором можно посидеть. После чего, они продолжили распивать алкогольную продукцию. Затем примерно в 22 часа 00 минут того же дня, фио попросил у него принадлежащий ему (фио) мобильный телефон марки «Realme 6i» в корпусе черно-белого цвета, позвонить, при этом пояснив, что принадлежащий ему мобильный телефон он забыл дома, далее он передал фио принадлежащий ему мобильный телефон, фио взял его и отошел в сторону, и начал разговаривать по телефону. Далее, он уснул так как находился в состоянии алкогольного опьянения. После чего, 29 апреля 2024 года примерно в 06 часов 30 минут он проснулся и обнаружил, что у него отсутствует принадлежащий ему мобильный телефон марки «Realme 6і» в корпусе черно-белого цвета, примерной стоимостью сумма, в котором была установлена сим-карта мобильного оператора «Билайн» с абонентским номером телефона телефон, материальной ценности для него не представляющая, денежные средства на счету которой отсутствовали. После чего, он вышел из подъезда № 1 расположенного по адресу: адрес, ул. 11- я Парковая, д. 29 и попросил у прохожего телефон и позвонил в службу «02» сообщил о случившемся. Затем он направился в магазин, какой именно не помнит, где попытался осуществить оплату продуктов питания, однако на кассе прошел отказ, ввиду недостатка денежных средств, затем он направился в дополнительный офис ПАО «Сбербанк», где узнал, что 29 апреля 2024 года в 04 часа 47 минут и в 04 часа 53 минуты, с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» № 2202 2063 5785 1935, привязанной к банковскому счету № 4082 0810 8381 2103 4705, открытому на его имя, по адресу: адрес, были списаны денежные средства на суммы сумма и сумма соответственно, которые как позднее ему стало известным были переведены на банковский счет (карту) фио, так как он приобрел другой мобильный телефон и в мобильном приложений «Сбербанк онлайн» он также обнаружил указанные переводы, в результате случившегося ему был причинен материальный ущерб на общую сумму сумма, который является для него незначительным, так как его заработная плата в месяц составляет сумма. Сообщает, что 06 мая 2024 года он был вызван в отделение полиции, когда он пришел в ОМВД России по адрес для проведения следственных действий, он увидел около дежурной части фио, он был с сотрудниками полиций, он сразу же его узнал, это был фио с которым он распивал алкогольную продукцию и которому он передал принадлежащий ему мобильный телефон, он сразу же сообщил об этом сотрудникам полиции, а в дальнейшем ему стало известно от сотрудников полиции что фио был задержан по факту хищения его мобильного телефона и списания денежных средств, вместе с тем добавляет, что при его звонке в службу «02» ранее он указывал, что помимо телефона у него при себе также находились документы, личные вещи и рюкзак с банковской картой, однако данную информацию он сообщил ошибочно, как и ошибочно указал сумму списания с банковской карты, ввиду того, что в дальнейшем дома у него эти вещи были на месте. Права, предусмотренные ст. 44 УПК РФ, ему разъяснены и понятны, гражданский иск заявлять не желает, не возражает против оглашения его показаний в суде без его участия, так как в ближайшее время планирует покинуть адрес по личным обстоятельствам.

Поясняет, что был ознакомлен с заключением эксперта по товароведческой экспертизе № 0260/2024 от 30.05.2024 г., согласно которому рыночная стоимость с учетом износа мобильного телефона марки «Realmi 6i» в корпусе черно-белого цвета, по состоянию на 28 апреля 2024 год составляет сумма. С данным заключением полностью согласен, дополнительных вопросов не имеет. Материальный ущерб в размере сумма, причиненный ему преступлением, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, считает для себя не значительным. Материальный ущерб в размере сумма, причиненный ему преступлением, предусмотренным п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, считает для себя также не значительным. (том № 1 л.д. 21-23, 111-113, 197-198);

Показаниями свидетеля фио в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 29.04.2024 года ему на исполнение поступил материал, зарегистрированный в КУСП за № 5399 от 29.04.2024 г., по факту тайного хищения мобильного телефона марки «Realme» в корпусе черно-белого цвета принадлежащего фио В ходе проведения проверки по вышеуказанному материалу, было установлено, что к данному преступлению причастен гр. Горбунов Сергей Александрович ...паспортные данные, ранее привлекавшийся к уголовной ответственности. Так, 06.05.2024 года, им в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что Горбунов С.А., находится по адресу: адрес. Далее им был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу, где 06.05.2024 г., в 16 часов 55 минут, находясь на улице возле дом 74, по адресу: адрес, он увидел мужчину схожего по приметам на фио, он подошел к нему, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение в развернутом виде, после чего попросил его представиться. Мужчина представился, как Горбунов Сергей Александрович ...паспортные данные, и предъявил ему паспорт гражданина фио для выезда за границу. Далее, он поинтересовался у фио, владеет ли он какой-либо информацией относительно кражи мобильного телефона марки «Realme» в корпусе черно-белого цвета принадлежащего фио, из подъезда № 1 расположенного по адресу: адрес, ул. 11- я Парковая, д. 29. На что Горбунов С.А., сильно разнервничался и запереживал, после чего сознался, что это он похитил вышеуказанный мобильный телефон, и пояснил все обстоятельства произошедшего. Далее, он сообщил ему, что он подозревается в совершении преступления предусмотренного ст. 158 УК РФ. После чего, 06.05.2024 года в 17 часов 00 минут, Горбунов С.А., был им задержан и доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейших разбирательств. (том № 1 л.д. 119-121);

- протоколом очной ставки, проведенной между потерпевшим фио и подозреваемым Горбуновым С.А., в ходе которой потерпевший фио подтвердил свои показания. (том № 1 л.д. 115-118);

- протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем фио и подозреваемым Горбуновым С.А., в ходе которой свидетель фио подтвердил свои показания. (том № 1 л.д. 122-125);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой подозреваемый Горбунов С.А. указал на место, где он похитил мобильный телефон, принадлежащий фио (том № 1 л.д. 99-105);

- заключением эксперта № 0260/2024 от 30 мая 2024 года, согласно которому: Рыночная стоимость с учетом износа мобильного телефона марки «Realme 6i» (Реалми 6ай) в корпусе черно-белого цвета, по состоянию на 28 апреля 2024 года составляет сумма. (том № 1 л.д. 139-150);

- протоколом личного досмотра фио от 06 мая 2024 года, согласно которому у фио Был изъят мобильный телефон марки «FONTEL FP200», черного цвета, IMEI1 355731624897600 IMEI2 355731624897618, принадлежащий Горбунову С.А. (том № 1 л.д. 75);

- протоколом осмотра предметов от 13 мая 2024 года, в ходе которого с участием подозреваемого фио и его защитника был осмотрен: мобильный телефон марки «FONTEL FP200», принадлежащий Горбунову С.А. (том № 1 л.д. 126-130);

- протоколом осмотра предметов от 14 июня 2024 года, в ходе которого с участием обвиняемого фио и его защитника были осмотрены: расширенная выписка из банка ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по банковской карте № 2202 2063 5785 1935 на 1 листе; расширенная выписка из банка ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по банковской карте № 5336 6902 6106 5819 на 2 листах; расширенная выписка из банка ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по банковскому счету № 4082 0810 8381 2103 4705 на 1 листе; расширенная выписка из банка ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по банковскому счету № 4082 0810 8382 9440 2442 на 1 листе. (том № 1 л.д. 187-192);

- вещественными доказательствами, в качестве которых признаны: расширенная выписка из банка ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по банковской карте № 2202 2063 5785 1935 на 1 листе, расширенная выписка из банка ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по банковской карте № 5336 6902 6106 5819 на 2 листах, расширенная выписка из банка ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по банковскому счету № 4082 0810 8381 2103 4705 на 1 листе, расширенная выписка из банка ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по банковскому счету № 4082 0810 8382 9440 2442 на 1 листе

- заявлением о преступлении от 29 апреля 2024 года, в котором фио сообщает о совершенных в отношении него преступлений. (том № 1 л.д. 69).

Согласно заключению комиссии экспертов № 985-6 от 10 июня 2024 года Горбунов С.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики в период, относящийся к инкриминируемым ему деянием, не страдал и не страдает в настоящее время, у него имеется синдром зависимости от алкоголя (алкоголизм) - шифр по МКБ-10: F10.2. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном систематическом употреблении им спиртных напитков с формированием психической и физической зависимости, абстинентного синдрома, ростом толерантности к спиртному, запойными формами пьянства, что подтверждается также выявленными при настоящем обследовании актуальностью влечения спиртному, мышлением с тенденцией к конкретному с облегченными суждениями, эмоциональной неустойчивостью, морально-этическим огрублением. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали фио способности в период инкриминируемых деяний в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемых деяний у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Горбунов С.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Горбунов С.А. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) у фио не обнаруживается, в лечении и медицинской реабилитации от наркомании в порядке ст. 72.1 УК РФ он не нуждается. (том № 1 л.д. 169-171).

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными и признает фио вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний.

Оснований для признания каких-либо доказательств по делу недопустимыми, предусмотренных ст.75 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, бесспорно свидетельствуют о вине подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний.

Не доверять показаниям названных потерпевшего и свидетелей у суда оснований не имеется, они логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено.

Таким образом, учитывая, что все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, то есть являются допустимыми и относимым, причин для недоверия показаниям потерпевшего и свидетелей, суду не предоставлено, их показания согласованы между собой и с иными материалами дела, каких - либо данных свидетельствующих о наличии заинтересованности потерпевшего и свидетелей в исходе дела суду не представлено, подсудимому неизвестны, суд приходит к выводу о виновности подсудимого фио в совершении вышеописанных преступлений.

С учетом изложенного, на основании собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Поскольку Горбунов С.А. похитил денежные средства, находящиеся на банковском счете потерпевшего, воспользовавшись ранее похищенным им мобильным телефоном потерпевшего, к номеру которого была привязана банковская карта, в его действиях имеется квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета».

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Горбунов С.А. свою вину полностью признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учете в ПНД и НД не состоит, страдает тяжелыми заболеваниями и является инвалидом, со слов имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также пожилых маму и бабушку, которые страдают рядом заболеваний.

Суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание фио обстоятельствами его раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие инвалидности, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, пожилых мамы и бабушки, состояние здоровья мамы и бабушки.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения Горбуновым С.А. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст.15 ч.6 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым преступлений и степень их общественной опасности, а также конкретные обстоятельства дела, вышеперечисленные смягчающие обстоятельства и данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление фио возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде штрафа.

Кроме того, учитывая обстоятельства дела в совокупности, а именно, раскаяние подсудимого в содеянном, совершение подсудимым преступления впервые, роль подсудимого, его поведение во время и после совершения преступления, состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, перечисленные выше, суд признает указанные обстоятельства исключительными в силу ст. 64 УК РФ и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и приходит к выводу, что подсудимому возможно назначить наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 13 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302- 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Горбунова Сергея Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере сумма;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Горбунову Сергею Александровичу наказание в виде штрафа в размере сумма.

Реквизиты для оплаты штрафа:

КБК 18811603121019000140. УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД по адрес, л/с 04731448630). Наименование банка получателя – ГУ Банка России по ЦФО // УФК по адрес адрес, номер счета получателя № 03100643000000017300, БИК 004525988, ИНН 7719108599, КПП 771901001, УИН: 18820377240410001715, ОКТМО 45307000.

Меру пресечения в отношении фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: мобильный телефон марки «FONTEL FP200», черного цвета, IMEI1 355731624897600 IMEI2 355731624897618 – оставить по принадлежности у фио; расширенную выписку из банка ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по банковской карте № 2202 2063 5785 1935 на 1 листе, расширенную выписку из банка ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по банковской карте № 5336 6902 6106 5819 на 2 листах, расширенную выписку из банка ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по банковскому счету № 4082 0810 8381 2103 4705 на 1 листе, расширенную выписку из банка ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по банковскому счету № 4082 0810 8382 9440 2442 на 1 листе – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фио Андрюхин