Решение по делу № 2-197/2020 от 07.10.2020

Дело № 2-197/2020

УИД: 05RS0011-01-2020-000546-48

Строка отчета - 2.209 - Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2020 года с. Гуниб

Гунибский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего Алибулатова М.М. при секретаре Алимагомедовой П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя САО «ВСК» ФИО4 об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО9 № У-20-116442/5010-007 от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Представитель САО «ВСК» по доверенности ФИО5 (далее – Представитель страховщика) обратилась в суд с исковым заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО9 (далее – Финансовый уполномоченный) № У-20-116442/5010-007 от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование искового заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ Финансовым уполномоченным принято решение об удовлетворении требования ФИО2 к САО «ВСК» о взыскании неустойки в размере 35 476,89 руб.

Финансовая организация с указанным решением не согласна, считает его незаконным, принятым в нарушение норм материального права, просит решение Финансового уполномоченного отменить.

Представитель страховщика, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, заявлением в суд просит рассмотреть дело в отсутствие представителя САО «ВСК».

Заинтересованные лица, надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания в суд не явились.

Согласно утвержденным Президиумом Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ « Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный, рассмотревший дело, и потребитель, в отношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного, а также финансовая организация, обратившаяся в суд, извещаются о месте и времени судебного заседания, однако их неявка не является препятствием для рассмотрения дела.

Рассмотрев имеющиеся в деле документы, суд установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля Chevrolet Niva, государственный регистрационный номер отсутствет, под управлением ФИО6 и автомобиля Lada 219070, государственный регистрационный номер О497НО05 принадлежащего ФИО2

Виновным в произошедшем ДТП был признан водитель автомобиля Chevrolet Niva, ФИО6

Ввиду причинения вреда в результате произошедшего ДТП только транспортным средствам, а также отсутствия разногласий участников в отношении характера и перечня видимых повреждений транспортных средств, документы о ДТП были оформлены его участниками без уполномоченных на то сотрудников полиции, путем заполнения извещения о ДТП (европротокола).

Гражданская ответственность водителя автомобиля Lada 219070 на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК».

Гражданская ответственность ФИО6 застрахована по договору в АО СК «Якорь»

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (далее –Заяитель) через представителя обратилась в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» проведен осмотр транспортного средства заявителя, о чем составлен акт осмотра.

В целях определения размера ущерба САО «ВСК» организовано проведение независимой технической экспертизы с привлечением экспертной организации ООО «АВС-Экспертиза».

Согласно результатам экспертного исследования от ДД.ММ.ГГГГ № ОСАГО667594, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 46 891,00 руб., с учетом износа – 38 692,12 руб.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» осуществило выплату страхового возмещения в пользу заявителя в размере 38 692,12 руб., что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес САО «ВСК» от представителя Заявителя поступило заявление (претензия) с требованиями произвести доплату страхового возмещения в размере 20 563,00 руб., компенсировать расходы за проведение независимой экспертизы в размере 5 000,00 руб., выплатить неустойку за нарушение срока осуществления выплаты страхового возмещения.

В обоснование заявленных требований представитель Заявителя предоставил экспертное заключение ИП ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 77 394,67 руб., с учетом износа – 59 255,82 руб.

В целях проверки требований, заявленных в претензии, САО «ВСК» поручило ООО «АВС-Экспертиза» рецензирование экспертного заключения, предоставленного представителем Заявителя.

Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ №, экспертное заключение ИП ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № ТО237-07 было признано выполненным с существенным нарушением действующего законодательства и методик расчета. По результатам проведенной проверки, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 48 742,23 руб.

Письмом ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» уведомило Заявителя о принятом решении произвести доплату страхового возмещения в размере 10 050,11 руб., возместить расходы на проведение независимой экспертизы в размере 5 000,00 руб., отказав в удовлетворении требований в остальной части.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» произвело выплату денежных средств на общую сумму 15 050,11 руб., из которой 10 050,11 руб.- доплата страхового возмещения, 5 000,00 руб. – возмещение расходов на проведение независимой экспертизы, что подтверждается платежным поручением №.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ Финансовым уполномоченным требования ФИО2 к САО «ВСК» о взыскании доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, расходов за проведение независимой экспертизы, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения удовлетворены частично.

С САО «ВСК» в пользу ФИО2 взыскана неустойка в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 35 476,89 руб.

В удовлетворении требований ФИО2 в части взыскания расходов за проведение независимой экспертизы отказано.

Рассмотрев требования Представителя страховщика об отмене решения Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ, принятое по обращению № У-20-116442/5010-007, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ

"Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", Финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Положения п. 21 ст. 12 Закона № 40-ФЗ предусматривают выплату страховщиком потерпевшему неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств.

Таким образом, требования о взыскании неустойки по правилам ст. 12 Закона № 40-ФЗ подлежат рассмотрению Финансовым уполномоченным, поскольку не связаны с вопросами взыскания обязательных платежей и санкций.

Пунктом 21 ст. 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п. 15.3 ст. 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В соответствии со ст. 191 ГК РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало.

Согласно п. 6 ст. 16.1 Закона № 40-ФЗ, общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим федеральным законом.

Из материалов дела следует, что Заявитель предоставил необходимые для осуществления страхового возмещения документы в САО «ВСК» ДД.ММ.ГГГГ, соответственно датой окончания срока рассмотрения заявления и осуществления страхового возмещения являлось ДД.ММ.ГГГГ (включительно), а неустойка подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» осуществило выплату страхового возмещения в пользу Заявителя в размере 38 692,12 руб., то есть в пределах срока для принятия решения о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» произвело доплату страхового возмещения в размере 10 050,11 руб.

Нарушение срока, установленного п. 21 ст. 12 Закона № 40-ФЗ, в части выплаты страхового возмещения, составило 353 календарных дня.

В соответствии с требованиями, установленными п. 21 ст. 12 Закон № 40-ФЗ, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 35 476,89 руб. (10 050,11 *353дней * 1%).

В силу диспозиции ст. 333 ГК РФ, основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Судом принято во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе, соотношение суммы неустойки и размера страхового возмещения.

Учитывая вышеизложенное, требование Представителя страховщика об отмене решения Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ, принятое по обращению № У-20-116442/5010-007 удовлетворению не подлежит.

Ввиду изложенного и руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления представителя САО «ВСК» ФИО4 об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО9 № № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД через Гунибский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Алибулатов М.М.