Решение по делу № 22-1154/2019 от 26.04.2019

Судья Терентюк Р.В. № 22-1154/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 17 мая 2019 года

Верховный Суд Республики Коми

в составе: председательствующего судьи Пономарева А.В.

судей Аксеновой Л.А., Пикулёвой Н.В.

при секретаре судебного заседания Трефиловой О.А.

с участием прокурора Матвеева Е.Г.

осужденной Андреевой А.А.

адвоката Кельина П.С.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Андреевой А.А. на приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 19 марта 2019 года, которым:

Андреева Анна Андреевна, родившаяся <Дата обезличена> в городе <Адрес обезличен> гражданка РФ, зарегистрированная и проживающая по адресу: г. <Адрес обезличен>, <Адрес обезличен>, ранее не судимая,

осуждена по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 19 марта 2019 года, время содержания под стражей с 22.10.2018 по 18.03.2019 и период нахождения под стражей с 19.03.2019 по день вступления приговора в законную силу, на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтены в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

    Доложив материалы дела, заслушав выступление осужденной Андреевой А.А., адвоката Кельина П.С., поддержавших доводы жалобы, прокурора Матвеева Е.Г. полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

    Андреева А.А. осуждена за покушение на убийство ШИН

    Событие преступления имело место 21.10.2018 в период с 19 час. до 22 час. 14 мин. в <Адрес обезличен> Республики Коми.

    В апелляционной жалобе осужденная Андреева А.А., не оспаривая свою виновность, считает приговор несправедливым в силу его суровости. Указывает, что ранее не судима, вину признала полностью, активно способствовала раскрытию преступления. Обращает внимание на противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления. Просит смягчить назначенное наказание.

    В возражениях государственный обвинитель Помелов А.А. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционная инстанция находит, что нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ могли бы послужить основанием отмены либо изменения приговора, судом не допущено.

    Дело рассмотрено в соответствии с положениями глав 36 - 39 УПК РФ, определяющих общие условия судебного разбирательства, процедура рассмотрения уголовного дела соблюдена.

    В обоснование виновности Андреевой А.А. в совершении преступления, за которое она осужден, суд подробно привел содержание исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, подтверждающих причастность ее к инкриминируемому преступлению.

    Апелляционная инстанция находит убедительными выводы суда о виновности осужденной в преступлении, поскольку они подтверждаются достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных в ходе предварительного расследования, исследованных с участием сторон и подробно изложенных в приговоре.

    Проведенный судом анализ и оценка исследованных доказательств соответствуют требованиям ст. 88 УПК РФ.

    Выводы суда о доказанности вины Андреевой А.А. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на доказательствах, с достаточной полнотой и объективностью исследованных в судебном заседании, и никем по делу не оспариваются.

Виновность Андреевой А.А. в совершении преступления подтверждается ее признательными показаниями в ходе предварительного следствия и в суде, из которых следует, что 21 октября 2018 года пришла в гости к ПНБ по адресу: <Адрес обезличен>4. Вечером туда пришёл ШИН. Совместно употребляли спиртное. Между ними произошла ссора, в ходе которой взяла нож и нанесла им три удара потерпевшему в спину и шею сзади. Пыталась нанести ещё один удар, но ПББ перехватил руку и отобрал нож. Понимала, что в грудной клетке находятся важные органы, но о последствиях не думала, так как была в состоянии опьянения.

21 октября 2018 года Андреева А.А. обратилась с заявлением, в котором указала, что нанесла ШИН три ножевых ранения в область шеи и спины.

Свои показания Андреева А.А. подтвердила в ходе проверки показаний на месте происшествия.

    Кроме признания осужденной своей вины, ее виновность подтверждается:

- показаниями потерпевшего ШИН, пояснившего, что 21 октября 2018 года вечером распивал спиртное с Андреевой А.А., ПНБ, НЮВ и ТМА в квартире по адресу: пгт. <Адрес обезличен> Когда в комнате остались только он и подсудимая, между ними произошла ссора. Он сидел на полу, а Андреева А.А. сзади него. Неожиданно он почувствовал три удара ножом в область шеи и спины. После этого ППВ отвёл его в ванную, где оказал помощь, а ТМА вызвала скорую помощь. Андреева оставалась в комнате, ругалась на него;-показаниями свидетеля ПББ, из которых следует, что 21 октября 2018 года в квартире, где он проживает, Андреева поссорилась с ШИН. Потерпевший сидел на полу. В ходе ссоры Андреева схватила нож и начала наносить удары потерпевшему по телу. Он испугался, что она убьёт потерпевшего, поэтому при очередном замахе, перехватил руку подсудимой и отобрал нож;

- заключением эксперта № 25/1569-18/1566-18 от 22.11.2018, из которого следует, что у ШИН обнаружены: непроникающая колото-резанная рана задней поверхности грудной клетки слева от лопаточной линии в области 4 межреберья; неосложненная резаная рана задней поверхности грудной клетки в проекции 7 шейного позвонка; проникающая колото-резаная рана задней поверхности грудной клетки слева в проекции лопаточно-подключичного сочленения с направлением раневого канала сзади наперед, справа налево с подкожной эмфиземой слева, левосторонним пневмотораксом (скоплением воздуха в плевральной полости) объемом 1 500 мл. Данные повреждения могли образоваться от воздействия твердого плоского предмета, имеющего острие и режущий край, каким мог быть клинок какого-либо ножа, а именно в результате не менее чем одного скользящего воздействия лезвием и не менее чем двух ударных воздействий клинком. Проникающая колото-резаная рана грудной клетки является опасной для жизни и квалифицируются по признаку опасности для жизни, как тяжкий вред здоровью. Непроникающая колото-резаная и неосложненная резаная раны, как по отдельности, так и в совокупности, квалифицируются по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня как легкий вред здоровью.

Кроме того, виновность осужденной подтверждается так же: показаниями свидетелей ШСП, ПНБ, ТМА, ППВ, ААВ, НЮВ, письменными доказательствами: рапортом, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов.

Проверено судом и психическое состояние осужденной, и с учетом данных о ее личности и заключения комиссии экспертов № 520, суд обоснованно признал Андрееву А.А. вменяемой.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о виновности осужденной в инкриминируемом преступлении.

    В соответствии с фактически установленными обстоятельствами дела, суд правильно квалифицировал действия Андреевой А.А. по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ, как покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

    Осужденная ножом наносила удары потерпевшему в область грудной клетки сзади и в шею, пока ее действия не были пресечены свидетелем ПББ, и не могла не сознавать, что такие ее действия опасны для жизни потерпевшего, что бесспорно свидетельствует о том, что она действовала именно с целью лишения потерпевшего жизни.

Наказание Андреевой А.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, с учетом данных о личности, состояния ее здоровья, принесения извинений потерпевшему, влияния назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

    В качестве смягчающих наказания обстоятельства судом признаны и в полной мере учтены: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

    Оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание противоправного поведения потерпевшего из материалов уголовного дела и исследованных доказательств не усматривается. Словесная ссора между потерпевшим и осужденной носила обоюдный характер, в ходе ссоры потерпевший насилия к потерпевшей не применял, угроз применения насилия не высказывал.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ мотивировано признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с чем апелляционная инстанция соглашается.

    Выводы суда о необходимости назначения Андреевой А.А. наказания только в виде реального лишения свободы, об отсутствии оснований для изменения категории тяжести преступления, для применения положений ст. 64, 73 УК РФ являются обоснованными.

    Все имеющие значение при назначении наказания обстоятельства учтены судом в полной мере, назначенное осужденной наказание по своему виду и размеру чрезмерно суровым, а, следовательно, несправедливым не является и оснований для его смягчения апелляционная инстанция не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в ходе предварительного следствия и судом, права осужденной на защиту, которые бы влекли отмену либо изменение приговора по делу, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.19, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 19 марта 2019 года в отношении Андреевой Анны Андреевны оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

    Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Верховного Суда Республики Коми.

Председательствующий

Судьи