Решение по делу № 2-3438/2019 от 28.05.2019

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

№2-3438/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                             г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 о взыскании процентов по договору займа, пени, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4, с учетом уточненных исковых требований просила взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 проценты за пользование займом за период с 26.02.2019г. по 22.07.2019г. в размере 210 000 рублей, пени за нарушение сроков возврата суммы займа в размере 672 000 рублей, пени за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом в размере 127 680 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 300 рублей.

Мотивирует свои требования тем, что решением Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взысканы с ФИО4 в пользу ФИО2 сумма долга в размере 1 200 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 23.12.2017г. по 25.02.2019г. в размере 630 000 рублей и пени за период с 23.02.2017г. по 18.02.2018г. на сумму основного долга и на сумму просроченных процентов в размере 120 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 661 рубль 60 копеек. Обращено взыскание на предмет залога - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 70,7 кв.м., с кадастровым номером №, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью 4 000 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к ФИО4 о расторжении взыскании пени на сумму основного долга и на сумму просроченных процентов свыше 120 000 рублей отказано. Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. У ответчика перед истцом имеется задолженность по уплате процентов за пользование займом в размере 210 000,00 рублей, по уплате пени за нарушение сроков возврата суммы займа в размере 672 000,00 рублей и по уплате пени за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом в размере 127 680,00 рублей.

Истец - ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

ФИО3 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Удовлетворяя исковые требования истца, суд руководствуется ст. 807 Гражданского кодекса РФ, согласно которой по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании, решением Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взысканы с ФИО4 в пользу ФИО2 сумма долга в размере 1 200 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 23.12.2017г. по 25.02.2019г. в размере 630 000 рублей и пени за период с 23.02.2017г. по 18.02.2018г. на сумму основного долга и на сумму просроченных процентов в размере 120 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 661 рубль 60 копеек. Обращено взыскание на предмет залога - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 70,7 кв.м., с кадастровым номером №, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью 4 000 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к ФИО4 о расторжении взыскании пени на сумму основного долга и на сумму просроченных процентов свыше 120 000 рублей отказано.

Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением суда установлено, что за пользование займом Заемщик обязан уплатить ФИО2 проценты по ставке 42% годовых (п.1.2 договора).

В соответствии с п.14 договора в случае нарушения Заемщиком срока возврата всей суммы займа (или её части) и/или процентов Заемщик уплачивает Займодавцу ежедневную пеню в размере одного процента от суммы займа и начисленных процентов за каждый день просрочки платежа.

Согласно представленному ФИО2 расчету у ответчика перед истцом имеется задолженность по уплате процентов за пользование займом в размере 210 000,00 рублей, по уплате пени за нарушение сроков возврата суммы займа в размере 672 000,00 рублей и по уплате пени за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом в размере 127 680,00 рублей:

период начисления процентов составит с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, 5 процентных периодов согласно графику выплаты процентов: 22.03.2019г., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 22.07.2019г.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов по договору займа составит:

42 000,00 руб. х 5 мес. := 210 000,00 рублей

В соответствии с договором займа подлежат уплате пени на сумму просроченных процентов и сумму долга.

Пени на сумму основного долга на дату подачи иска составляют 672 000,00р.

Пени на сумму процентов за 5 месяцев за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 127 680 рублей.

По утверждениям представителя ФИО2 ответчиком полностью прекращено исполнение обязательств по возврату долга.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой по исполнительному производству.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств отсутствия задолженности или её наличия в меньшем размере суду не представлено.

А поэтому суд, соглашаясь с представленным истцом расчетом, произведенным в соответствии с действующими нормами права и условиями договора, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, в связи с чем взыскивает с ФИО4 в пользу ФИО2 проценты за пользование займом за период с 26.02.2019г. по 22.07.2019г. в размере 210 000 рублей, пени за нарушение сроков возврата суммы займа в размере 672 000 рублей, пени за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом в размере 127 680 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 300 рублей.

Понесенные расходы в размере 10 890 руб.00 коп подтверждаются представленными документами, а поэтому с учётом положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 890 руб.00 коп.

Правовых оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере, превышающем 10 890 руб.00 коп., у суда не имеется, поскольку доказательств их несения истцом суду не представлено.

Руководствуясь ст.233-238 ГПК РФ, суд

РЕ Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о взыскании процентов по договору займа, пени, судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 проценты за пользование займом за период с 26.02.2019г. по 22.07.2019г. в размере 210 000 рублей, пени за нарушение сроков возврата суммы займа в размере 672 000 рублей, пени за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом в размере 127 680 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 890 руб.00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к ФИО4 о судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере, превышающем 10 890 руб.00 коп., - отказать.

Решение может также быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                 М.В. Гаврилова

Резолютивная часть

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                             г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 о взыскании процентов по договору займа, пени, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕ Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о взыскании процентов по договору займа, пени, судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 проценты за пользование займом за период с 26.02.2019г. по 22.07.2019г. в размере 210 000 рублей, пени за нарушение сроков возврата суммы займа в размере 672 000 рублей, пени за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом в размере 127 680 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 890 руб.00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к ФИО4 о судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере, превышающем 10 890 руб.00 коп., - отказать.

Решение может также быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                 М.В. Гаврилова