Решение по делу № 2-1708/2020 от 28.09.2020

Идентификационный номер 42RS0031-01-2020-002610-63

Дело № 2-1708/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года                                                                            город Прокопьевск

    Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Полюцкой О.А.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Кемеровского отделения № 8615 к Дияжеву В. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России», в лице Кемеровского отделения № 8615 (далее -ПАО «Сбербанк России»), обратилось в суд с иском к Дияжеву В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору <...> от 20.08.2014 года в размере 123 915,89 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 678,32 рубля.

Требования мотивированы тем, что истец на основании кредитного договора <...> от 20.08.2014 года выдало кредит Дияжеву А.Е. в сумме 219 780,22 рубля на срок 84 месяца под 21,15% годовых. 31.05.2020 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от 06.08.2020 года на основании ст.129 ГПК РФ. В соответствии с п.п. 3.1-3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производиться в платежные даты в составе ежемесячно аннуитетного платежа. В соответствии с п.8 Индивидуальных условий, п.3.5 Общих условий кредитования в погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательства по договору). Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиями кредитного договора отсчет срока для начисления процентов пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочку) отсчет срока начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита и уплату процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов связанных с взысканием задолженности. Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с 20.09.2019 по 07.09.2020 (включительно) образовалась задолженность в сумме 123 915,89 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Дияжев В.Е. в суд не явился, о времени и месте судебных заседаний извещался по месту регистрации, извещения возвращены в адрес суда почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии с требованиями ст.118 ГПК РФ судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считается доставленным, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Суд полагает, что Дияжев В.Е. не проявил должной добросовестности в получении направляемых судом по месту его жительства извещений о времени и месте судебного разбирательства, не сообщил суду о фактическом месте жительства. В то время как судом предприняты необходимые меры для его надлежащего уведомления.

Поскольку установлены основания для заочного производства, предусмотренные ст. 233 ГПК РФ, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая согласие представителя истца на указанный порядок рассмотрения дела, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 20.08.2014 года между ОАО «Сбербанк России» и Дияжевым В.Е. был заключен кредитный договор <...> на сумму 219 780,22 рубля под 21,15 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

В соответствии с п.п. 3.1-3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производиться в платежные даты в составе ежемесячно аннуитетного платежа.

В соответствии с п.8 Индивидуальных условий, п.3.5 Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательства по договору).

Ответчик с кредитным договором был согласен, подписал указанный договор и получил денежные средства по кредитному договору.

Истец выполнил принятые на себя обязательства, зачислив сумму кредита на счет по вкладу заемщика, открытый у кредитора 20.08.2014 года, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита на текущий счет <...>, распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) ОАО «Сбербанк России» (л.д.19).

На основании дополнительного соглашения <...> к кредитному договору от 17.09.2015 года «Об изменении условий кредитования» ПАО «Сбербанк России» осуществил реструктуризацию кредитного договора и увеличил срок кредитования на 24 месяца, предоставив отсрочку погашения срочного основного долга на 6 месяцев, отказался от взимания начисленных неустоек на дату заключения дополнительного соглашения, осуществил перенос просроченной задолженности по основному долгу и процентам на счета по учету срочной (л.д.20-21).

Как установлено судом, Дияжев В.Е. с марта 2015 года стал нарушать условия договора по своевременному погашению сумм кредита и уплаты процентов. В результате этого, на 07.09.2020 года у ответчика образовалась задолженность по просроченному основному долгу в размере 98 123,37 рублей, просроченные проценты в размере 23 987,33 рубля.

В соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Сумма неустойки за просроченный основной долг составляет 1 175,72 рубля, неустойка за просроченные проценты – 629,47 рублей.

    В данном случае, суд считает возможным взыскать неустойку в указанном размере.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

26.03.2020 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки (л.д. 26).

Однако, до настоящего времени указанное требование ответчиком исполнено не было.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что ответчик Дияжев В.Е. нарушил сроки, установленные для возврата очередных частей кредита, и, следовательно, у истца имеются основания для предъявления иска о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита, процентов за его пользование и неустойки начисленной за просрочку кредита и процентов.

Таким образом, к взысканию с ответчика подлежит сумма задолженности в размере 123 915,89 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 98 123,37 рублей, просроченные проценты- 23 987,33 рубля, неустойка за просроченный основной долг -1 175,72 рубля, неустойка за просроченные проценты- 629,47 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статья 88 ГПК РФ к судебным расходам относит государственную пошлину. Исковые требования истца судом удовлетворены в полном объеме.

Расходы истца по оплате государственной пошлины составляют 3 678,32 рубля, что подтверждается платежным поручением <...> от 08.09.2020 года и <...> от 18.05.2020 года, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194 - 198, 233 - 236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Кемеровского отделения <...> к Дияжеву В. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Дияжева В. Е. ДД.ММ.ГГГГ в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения <...> задолженность по кредитному договору <...> от 20.08.2014 года в сумме 123 915,89 рублей, в том числе: просроченный основной долг -98 123,37 рублей, просроченные проценты - 23 987,33 рубля, неустойка за просроченный основной долг -1 175,72 рубля, неустойка за просроченные проценты - 629,47 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 678,32 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Судья:                <...>                                                        О.А. Полюцкая

<...>

<...>

<...>