Решение по делу № 2-633/2022 (2-4075/2021;) от 09.12.2021

                                                                                                                       Дело № 2- 633/2022

24RS0028-01-2021-006299-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2022 года                                         г.Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Орловой И.А.,

при секретаре Антипине Э.А.,

с участием истца Васильевой А.А.,

представителя истца ФИО7,

представителя Главного управления образования администрации г. Красноярска ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Анны Александровны, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4 к Главному управлению образования администрации г. Красноярска, администрации г. Красноярска о возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

    Васильева А.А., действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО4 обратилась в суд с иском к Главному управлению образования администрации г. Красноярска, администрации г. Красноярска о возложении обязанности предоставить место в муниципальной дошкольной образовательной организации.

    Требования, с учетом уточнений мотивированы тем, что Васильева А.А. является матерью несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Для ФИО2 и ФИО1 истец является единственным родителем (одинокая мать), с отцом ФИО4 находится в разводе. Фактически содержание и воспитание детей осуществляет единолично, семья является многодетной. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 исполнилось 1 год 6 месяцев. В настоящее время истец с несовершеннолетними детьми проживает по адресу: <адрес> Данное жилое помещение принадлежало матери истца ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ. На данный момент на указанное жилое помещение открыто наследственное дело, по которому истец является единственным наследником. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был своевременно (ДД.ММ.ГГГГ) зарегистрирован в отделе образования главного управления образования администрации <адрес> для направления в муниципальную дошкольную образовательную организацию по месту жительства (идентификационный №). На данный момент заявления истца находится в архиве, на письменные обращения последовал отказ в восстановлении в очереди по причине отсутствия у истца и ее несовершеннолетних детей регистрации по месту жительства (пребывания). ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Главное управление образования администрации <адрес> с просьбой предоставить место в дошкольной образовательной организации. Территориальным отделом по <адрес> Главного Управления образования администрации <адрес> в ответном письме <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в предоставлении места в группе полного дня ФИО4, 2020 года рождения в дошкольной образовательной организации в территориальной доступности было отказано.

    Просит возложить на Главное управление образования администрации <адрес>, администрацию <адрес> обязанность восстановить несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в очереди, с даты подачи заявления от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом имеющейся льготы; возложить на Главное управление образования администрации <адрес>, администрацию <адрес> обязанность предоставить несовершеннолетнему ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место в группе полного дня с 12-часовым пребыванием ребенка в МДОО на закрепленной территории <адрес> с учетом территориальной доступности, выражающейся в безопасной физической досягаемости МДОО.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащих ответчиков Территориального отдела образования по <адрес>, администрации <адрес> на надлежащих Главное управление образования администрации <адрес>, администрацию <адрес>.

    В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчиков в Центральный районный суд <адрес>.

    В судебном заседании истец Васильева А.А., представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, возражали против передачи дела по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска, поскольку дело рассматривается длительное время, истец проживает на территории Кировского района г. Красноярска.

    Представитель Главного управления образования администрации г. Красноярска ФИО9, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, оставила вопрос о передаче дела по подсудности на усмотрение суда.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с п.п.2, 3 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

В силу распоряжения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р «Об утверждении Положения о главном управлении образования администрации <адрес>» главное управление образования администрации города наделено правами юридического лица, вправе выступать истцом или ответчиком в судах, в своей структуре имеет территориальные отделы по соответствующим районам города, являющиеся подразделениями Управления.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что ответчик Главное управление образования администрации <адрес> находится по адресу: <адрес>, администрация <адрес> находится по адресу: <адрес>, что территориально к подсудности Кировского районного суда <адрес> не относится.

Учитывая, что иск первоначально был предъявлен истцом по месту нахождения ответчиков Территориального отдела образования по <адрес>, администрации <адрес>, впоследствии ненадлежащие ответчики были заменены, Главное управление образования администрации <адрес>, является самостоятельным юридическим лицом, функции и полномочия учредителя в отношении муниципальных учреждений в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» осуществляет администрация <адрес>, дела данной категории подлежат рассмотрению по правилам общей подсудности, в связи с заменой ненадлежащего ответчика суд полагает необходимым гражданское дело по иску Васильевой Анны Александровны, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4 к Главному управлению образования администрации <адрес>, администрации <адрес> о возложении обязанности передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33, 224 – 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Васильевой Анны Александровны, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4 к Главному управлению образования администрации <адрес>, администрации <адрес> о возложении обязанности для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд <адрес> (660049, <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <адрес>вой суд с подачей жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Копия верна

Судья:                                                                                                              И.А. Орлова