Решение по делу № 2-117/2023 от 20.02.2023

Дело № 2-117/2023

24RS0020-01-2022-000304-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2023 года                                                                                                        с. Идринское

Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Тимофеевой С.С.,

при секретаре Черкасовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Осиповой Юлии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Осиповой Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору №(5041723712) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 268 591 руб. 73 коп., мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком Осиповой Ю.С. заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 149 305 руб. под 29,70%/29.70% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1059 дней. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем, все права и обязанности банка перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в сумме 268 591 руб. 73 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 123 375 руб. 60 коп., просроченные проценты – 145 216 руб. 13 коп.    Ответчику было направлено письмо с уведомлением об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Просит взыскать с Осиповой Ю.С. задолженность по кредитному договору по состоянию на 28.07.2022 в размере 268 591 руб. 73 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5885 руб. 92 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: ЗАО «СК «Резерв».

Ответчик Осипова Ю.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что в 2014 году заключила с Банком кредитный договор, который впоследствии не смогла оплатить, однако полагает, что истец умышленно с октября 2014 года истец наращивал процент по кредитному договору, не обращался с заявлением о взыскании задолженности. В 2015 году сменила место жительства, не уведомив об этом банк.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления извещений и размещения информации по делу на интернет-сайте Идринского районного суда Красноярского края idra.krk@sudrf.ru, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания. В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии с п.п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Пунктом 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно положениям п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 329, 330, 333 ГК РФ кредитор вправе требовать взыскания неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства, при этом, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Как усматривается из материалов дела, 14.02.2014 между банком (ПАО КБ «Восточный» реорганизованным в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк») и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № в сумме 149 305 руб. под 29,7% годовых на срок 30 месяцев, со сроком возврата кредита – 14.08.2016 (заявление клиента о заключении договора кредитования).

Согласно выписке по счету, кредитные денежные средства в размере 149 305 руб. перечислены истцом на счет ответчика 14.02.2014.

В силу п.п.4.2, 4.2.1, 4.3 Общих условий потребительского кредита клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования. Проценты начисляются со дня предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно. Заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга и начисленные проценты.

Из заявления клиента о заключении договора кредитования заемщик обязан уплатить указанные в Оферте платы и платежи при наступлении указанных обстоятельств, возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании, уплачивать банку проценты за пользование кредитом.

На основании п. 5.1.10 общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 14-го числа каждого месяца в размере 7105 руб. (заявление клиента о заключении договора кредитования, график платежей), последний платеж установлен сторонами в размере 7075 руб. 94 коп.

Согласно выписке по счету, ответчик принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, допускала просрочку ежемесячных платежей по кредиту, последний платеж внесен 15.09.2014.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 49773 руб., в связи с чем, согласно расчету истца, у ответчика образовалась задолженность, которая с 15.10.2014 по расчету истца по состоянию на 28.07.2022, составляет 268 591 руб. 73 коп., из них: 123 375 руб. 60 коп. - просроченная ссуда; 145 216 руб. 13 коп. – просроченные проценты.

Истцом 29.06.2022 в адрес ответчика было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности, содержащее требование о возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

Определением мирового судьи судебного участка №33 в Идринском районе Красноярского края от 25.04.2022 отменен судебный приказ №2-359/2018 от 08.06.2018 о взыскании с Осиповой Ю.С. в пользу ПАО «Совкомбанк» вышеуказанной задолженности по данному кредитному договору.

Ответчик в судебном заседании заявила о пропуске срока исковой давности.

    Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Статьей 190 ГК РФ предусмотрено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Из разъяснений, данных постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует (пункт 17), что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

С настоящим иском истец обратился 15 августа 2022 года и с учетом периода осуществления судебной защиты истцом в порядке приказного производства (3 года 11 месяцев 3 дня с момента подачи мировому судье через отделение почтовой связи – 22 мая 2018 года заявления о выдаче судебного приказа, выданного 08 июня 2018 года и до отмененного по заявлению должника определением от 25 апреля 2022 года), срок давности по требованию о взыскании кредитной задолженности, состоящей из ежемесячных платежей по основному долгу и процентам, истцом пропущен по платежам за период с 12 сентября 2015 (15.08.2022 – 6 лет 11 месяцев 3 дня).

При таких обстоятельствах, учитывая график осуществления платежей по кредитному договору (л.д. 18), с Осиповой Ю.С. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом за период с 12 сентября 2015 года по 15 августа 2016 года (дата окончания действия кредитного договора) в размере 85 230 руб. 94 коп. (7105 руб. х 11 месяцев + 7075 руб. 94 коп.), из них: 72 917 руб. 79 коп. – сумма основного долга по кредиту, 12 313 руб. 15 коп. – процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований с Осиповой Ю.С. в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежит присуждению уплаченная госпошлина в сумме 1865 руб. 84 коп.

                На основании изложенного, руководствуясь стст.194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Осиповой Юлии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Осиповой Юлии Сергеевны (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №(5041723712) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 230 руб. 94 коп., из них: 72 917 руб. 79 коп. – сумма основного долга по кредиту, 12 313 руб. 15 коп. – процентов за пользование кредитом, а также 1865 руб. 84 коп. расходов по уплате государственной пошлины, а всего: 87 096 руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Идринский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                                                   С.С. Тимофеева

Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2023 года

Верно

Судья                                                                                                                             С.С. Тимофеева