Решение по делу № 2-7406/2022 от 21.07.2022

14RS0035-01-2022-011981-71

Дело № 2-7406/2022

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г.Якутск        15 сентября 2022 года

    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Собакиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Якутского межрайонного отделения по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) Платонова Айтала Николаевича к Долженкову Александру Алексеевичу о выделе доли должника в натуре из общей совместной собственности и обращении взыскания на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя следующими обстоятельствами. Приговором Якутского городского суда РС (Я) от 07.09.2020 года Долженков А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 Уголовного кодекса Российской Федерации, удовлетворены исковые требования АНО «Якутский авиационно-технический спортивный клуб» ООГО ДОСААФ о взыскании с Долженкова А.А. материального ущерба в размере 18 350 000 руб. ____.2021 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство, в ходе которого по сведениям Управления Росреестра по РС (Я) установлено наличие у должника следующее имущество: земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: РС (Я), г.Якутск, ____ а также здание площадью ___ кв.м., с кадастровым №, расположенное по адресу: РС (Я), г.Якутск, ____ на которое может быть обращено взыскание для исполнения требований исполнительного документы.

В судебном заседании представитель истца Федоров А.Р. заявленные требования поддержал.

Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, не явился, причину неявки суду не сообщил, с учетом мнения стороны истца, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ)дело рассматривается в отсутствие данного лица в порядке заочного производства.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Долженкова Я.В., АНО «Якутский авиационно-технический спортивный клуб» ООГО ДОСААФ о времени и месте судебного заседания извещены, не явились, причину неявки суду не сообщили, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие данных лиц.

    Выслушав пояснения стороны истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу части 6 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Применительно к положениям части 3 статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Установлено, что вступившим в законную силу приговором Якутского городского суда РС (Я) от 07.09.2020 года Долженков А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 Уголовного кодекса Российской Федерации, удовлетворен гражданский иск АНО «Якутский авиационно-технический спортивный клуб» ООГО ДОСААФ о возмещении вреда, причиненного преступлением, в размере 18 350 000 руб.

____.2021 года судебным приставом-исполнителем ЯМО по ИОВИП УФССП России по РС (Я) возбуждено исполнительное производство № в отношении Долженкова А.А.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем приняты следующие меры: ____.2021 года объявлен арест в отношении транспортных средств должника, ____.2021 года обращено взыскание на денежные средства должника, ____.2021 года наложено ограничение в виде запрещения сделок и запрета на совершение действий по регистрации в отношении недвижимого имущества.

____.2021 года судебным приставом-исполнителем в связи с тем, что совершенные исполнительные действия не позволили установить имущество должника в виде транспортных средств, объявлен исполнительный розыск имущества должника Долженкова А.А.

Судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии со ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращается взыскание в первую очередь, в том числе, денежные средства и движимое имущество.

Между тем, по сведениям Управления Росреестра по РС (Я) должник Долженков А.А.совместно с Долженковой Я.В. (общая совместная собственность) является собственником земельного участка, с кадастровым №, расположенного по адресу: РС (Я), г.Якутск, ____ а также здания площадью ___ кв.м., с кадастровым №, расположенного по адресу: РС (Я), г.Якутск, ____

Кадастровая стоимость земельного участка, с кадастровым №, расположенного по адресу: РС (Я), г.Якутск, ____ составляет 255674,88 руб., кадастровая стоимость здания площадью ___ кв.м., с кадастровым №, расположенного по адресу: РС (Я), г.Якутск, ____ составляет 2267120,76 руб. (по сведениям Единого государственного реестра недвижимости от ____.2022 года).

Как следует из материалов исполнительного производства, ____.2022 года судебным приставом-исполнителем в адресДолженкова А.А., Долженковой Я.В. направлено предложение о продаже доли в спорном имуществе. При этом, сособственник не подтвердил возможность выкупа доли должника.

Ответчиком не указано какое-либо иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, а спорное имущество не является единственным местом жительства должника, доказательств обратного в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Руководствуясь статьями 237, 255, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», разъяснениями, содержащимися в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», установив факт неисполнения ответчиком приговора суда в части взыскания денежныхсредств, а также наличия в собственности ответчика в праве общей совместной собственности недвижимого имущества, принимая во внимание, что требования истца соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат вышеизложенным положениям закона, не нарушают права должника и направлены на защиту прав взыскателя способом, предусмотренным законом, не нарушают баланс интересов сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Таким образом, истец вправе требовать выдела доли Долженкова А.А., которая причиталась бы последнему при разделе общего имущества супругов в размере ___ доли, для обращения на выделенную долю взыскания.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск судебного пристава-исполнителя Якутского межрайонного отделения по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) Платонова Айтала Николаевича к Долженкову Александру Алексеевичу о выделе доли должника в натуре из общей совместной собственности и обращении взыскания на недвижимое имущество удовлетворить.

Выделить долю должника Долженкова Александра Алексеевича в общей совместной собственности вразмере ___ доли в недвижимом имуществе: - земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: РС (Я), г.Якутск, ____ - здание площадью ___ кв.м., с кадастровым №, расположенное по адресу: РС (Я), г.Якутск, ____

Обратить взыскание на ___ долю в праве собственности Долженкова Александра Алексеевича на недвижимое имущество: - земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: РС (Я), г.Якутск, ____ - здание площадью ___ кв.м., с кадастровым №, расположенное по адресу: РС (Я), г.Якутск, ____ в счет погашения задолженности по исполнительному производству №, возбужденному в отношении должника Долженкова Александра Алексеевича в пользу взыскателя АНО «Якутский авиационно-технический спортивный клуб» ООГО ДОСААФ, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     п/п     А.И.Иванова

Копия верна

Судья                                 А.И.Иванова

Секретарь                             С.А.Собакина

Решение изготовлено: 19.09.2022 г.