Дело № 2-1391/2024

УИД 34RS0001-01-2024-001184-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи             Юрченко Д.А.,

при секретаре судебного заседания                 Черничкиной Е.Е.,

04 июня 2024 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Василян ФИО9 к Аристакесян ФИО10 о признании сделки недействительной,

установил:

Василян ФИО9 обратилась в суд с иском, в котором просит признать недействительным (притворным) договор дарения квартиры с кадастровым номером , расположенной по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Василян ФИО9 и Аристакесян ФИО10; применить последствия недействительности сделки; прекратить право собственности Аристакесян ФИО10 на квартиру с кадастровым номером , расположенную по адресу: <адрес>; восстановить за Василян ФИО9 право собственности на квартиру с кадастровым номером , расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований Василян ФИО9 указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер . Однако на момент заключения договора ответчицей собственноручно была написана расписка, согласно которой она обязалась оплатить за передаваемую квартиру 3 000 000 рублей наличными деньгами в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом фактически между сторонами был заключен договор купли – продажи указанной квартиры, то есть совершена притворная сделка. Ответчик обязательств по передаче стоимости квартиры не выполнила. Требование истца о выплате задолженности в связи с его существенны нарушением ответчик добровольно не удовлетворила, сославшись на семейные обстоятельства и отсутствие возможности погасить задолженность за приобретенную квартиру по договору дарения. Указанное послужило основанием для обращения за судебной защитой нарушенных прав.

Истец Василян ФИО9, её представитель Александров ФИО23 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Аристакесян ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменные объяснения, в которых исковые требования признала, просила суд принять признание иска и удовлетворить его в полном объеме.

Третьи лица Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Волгоградской области, МИФНС России №10 по Волгоградской области будучи извещенными надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомили, уполномоченных представителей для участия в судебном заседании не направили.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд полагает возможным принять признание иска стороной ответчика и удовлетворить исковые требования.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Рассматривая заявление ответчика о признании иска, суд учитывает, что ответчик Аристакесян ФИО10, в письменной форме выразила суду свою позицию о признании ею заявленных истцом требований в полном объеме, в этой связи судом принимается признание иска ответчиком, так как оно не нарушает чьих-либо прав и законных интересов и основано на законе.

При таких обстоятельствах, исковые требования Василян ФИО9 к Аристакесян ФИО10 о признании сделки недействительной, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░10.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░10 (░░░░░ ) ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

- ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░9 (░░░░░ ) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░9 (░░░░░ ) ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 11 ░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░     ░░░░░░░ ░.░.

2-1391/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Василян Лилит Шаваршовна
Ответчики
Аристакесян Офелия Сашаевна
Другие
Александров Александр Михайлович
МИФНС России №10 по Волгоградской области
Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Волгоградской области
Суд
Ворошиловский районный суд г. Волгоград
Судья
Юрченко Дмитрий Александрович
Дело на сайте суда
vor.vol.sudrf.ru
18.03.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.03.2024Передача материалов судье
25.03.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.04.2024Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
09.04.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.05.2024Подготовка дела (собеседование)
13.05.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.06.2024Судебное заседание
11.06.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.06.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.06.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее