Решение по делу № 22-2055/2020 от 06.11.2020

Cудья Темников И.И.                                                                   Дело ...

                АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ                               17 ноября 2020 года

    Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Гошиновой Э.И.,

при секретаре Удаевой Е.С.,

с участием прокурора Амбаевой И.Д.,

осужденного Осколкова Н.И.,

защитника – адвоката Шаталовой Н.В., представившей удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Осколкова Н.И. на постановление Октябрьского районного суда <...> от ..., которым ходатайство осужденного

Осколкова Н.И., родившегося ... в <...> <...>, судимого ... Мухоршибирским районным судом РБ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью по приговору Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от ... оставлено без удовлетворения.

Заслушав объяснение осужденного Осколкова Н.И., мнение адвоката Шаталовой Н.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Амбаевой И.Д., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

                                                    У С Т А Н О В И Л :

Приговором Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от ... Осколков Н.И. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Осколков Н.И. обратился в суд с ходатайством на основании ст. 81 УК РФ, указав, что он является тяжело больным, диагноз: <...> Для дальнейшего отбывания наказания препятствуют: отсутствие нужных для его лечения медицинских препаратов, его физическое состояние, передвижения, так как практически не может ходить, одышка, удушье. Состоит на учёте в МСЧ УФСИН, о чём свидетельствуют медсправка, выписка из истории болезни .... Просил неотбытую часть наказания заменить на более мягкий вид наказания, не связанный с лишением свободы.

Обжалуемым постановлением суда ходатайство осужденного Осколкова Н.И. оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный Осколков Н.И. выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что заключение врачебной комиссии не основано на законе, проведено необъективно, поскольку имеющиеся у него заболевания, являются тяжёлыми. Кроме того, он не получает квалифицированной медицинской помощи, препараты, в которых он нуждается, в аптеке учреждения отсутствуют. Также на него изначально влияет режим содержания в исправительной колонии, в связи с чем, он не может не в полной мере отдохнуть и обеспечивать себя назначенными препаратами. Полагает необходимым провести дополнительную врачебную экспертизу, поскольку с каждым днём его состояние здоровья ухудшается, заболевания обостряются. Просит постановление суда отменить, провести дополнительную экспертизу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

    Согласно ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжёлой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено от отбывания наказания.

    При этом основанием для освобождения от наказания по болезни является наличие одного из заболеваний, входящих в утверждённый Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 года № 54 Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, что должно быть подтверждено комиссионным медицинским заключением.

    Из представленных материалов, медицинской справки, выданной медицинской частью больницы ФКУЗ МСЧ-... ФСИН России ..., выписки из истории болезни ... от ..., следует, что осужденный Осколков Н.И. имеет диагноз: <...>.

    Указанное также подтверждается заключением врачебной комиссии ФКУЗ МСЧ<...> ФСИН России от ... ... в отношении осужденного Осколкова Н.И.

    Вместе с тем, в соответствии с протоколом решения врачебной комиссии ФКУЗ МСЧ<...> ФСИН России, вынесено заключение, согласно которому у осужденного Осколкова Н.И. отсутствуют заболевания, препятствующие отбыванию наказания, включённые в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 года № 54 (в редакции от 3 февраля 2020 года) «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью».

    Оснований сомневаться в объективности представленного медицинского заключения комиссии врачей у суда не имеется.

    При таких обстоятельствах, суд пришёл к мотивированному выводу об отсутствии оснований для освобождения осужденного Осколкова Н.И. от наказания в связи с тяжёлой болезнью, препятствующей отбыванию наказания.

    Так, п. 49 ч. 1 Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, предусматривает болезни <...>, в которые не входят заболевания, имеющиеся у осужденного Осколкова Н.И., – <...>.

    Иных заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, у осужденного Осколкова Н.И. не имеется.

Вопреки доводам жалобы, оснований для проведения Осколкову Н.И. дополнительной врачебной экспертизы не установлено.

Доводы жалобы об отсутствии квалифицированной медицинской помощи, отсутствие медицинских препаратов, заявлены голословно и опровергаются медицинским заключением, из которого видно, что осужденному Осколкову Н.И. оказывается надлежащая квалифицированная медицинская помощь, проводятся осмотры врачами, находился на стационарном и амбулаторном лечении.

Доводы апелляционной жалобы являются надуманными и несостоятельными, не основаны на законе.

Нарушений, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

Между тем, постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

В описательно-мотивировочной части постановления суд ошибочно указал, что в судебном заседании осужденный Коротков А.И. своё ходатайство уточнил.

Из судебного решения, протокола судебного заседания видно, что суд фактически рассмотрел ходатайство осужденного Осколкова Н.И., который принимал участие в судебном заседании.

Данная ошибка суда является технической, которая не повлияла на законность и обоснованность судебного постановления.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции считает необходимым указать в описательно-мотивировочной части постановления суда фамилию осужденного Осколкова Н.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

                                                      П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Октябрьского районного суда <...> от ... в отношении осужденного Осколкова Н.И. изменить.

В описательно-мотивировочной части постановления суда указать фамилию Осколкова Н.И.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Осколкова Н.И. без удовлетворения.

     Председательствующий                                                Э.И.Гошинова