Решение по делу № 9а-127/2016 от 14.06.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в принятии заявления

«17» июня 2016 года г. Самара

Судья Куйбышевского районного суда г. Самары Макогон Л.А.,

изучив административное исковое заявление Яценко ФИО8 к старшему полицейскому полиции ГЗ взвода полиции № роты полиции №, батальона полиции № УВО по г. Самара ФФГГКУ УВО ГУ МВД России по Самарской области ФИО9., отделу полиции № У МВД России по г. Самаре, заместителю прокурора Куйбышевского района, и.о. прокурора Куйбышевского района г. Самара о признании незаконными решений должностных лиц,

У с т а н о в и л:

Яценко Н.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать решения старшего полицейского полиции ГЗ взвода полиции № роты полиции №, батальона полиции № УВО по <адрес> ФФГГКУ УВО ГУ МВД России по Самарской области ФИО3 об изъятии принадлежащего Яценко Н.А. сотового телефона №, заместителя прокурора Куйбышевского района г. Самара советника юстиции ФИО4 об отказе в удовлетворении ее жалобы, и.о. прокурора Куйбышевского района г. Самара младшего советника юстиции ФИО5 об отказе в удовлетворении ее жалобы, отдела полиции № У МВД России по г. Самаре о розыске телефона № и изъятии у нее данного телефона и передачи его ФИО6 незаконными и отменить, обязать отдел полиции № У МВД России по г. Самаре истребовать телефон у ФИО6, как переданный ей незаконно и вернуть телефон ФИО1

В принятии заявления Яценко Н.А. должно быть отказано по следующим основаниям:

В соответствии с п.1 ч.1 ст.128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Из заявления Яценко Н.А. усматривается, что ею оспариваются решения следователя, прокурора.

Согласно ст. 125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

При таких обстоятельствах, учитывая требования закона, суд пришел к выводу о том, что имеются правовые основания для отказа Яценко Н.А. в принятии заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 128 ч. 1 п. 1КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии административного искового заявления Яценко ФИО10 к старшему полицейскому полиции ГЗ взвода полиции № роты полиции №, батальона полиции № УВО по г. Самара ФФГГКУ УВО ГУ МВД России по Самарской области ФИО3, отделу полиции № 7 У МВД России по г. Самаре, заместителю прокурора Куйбышевского района, и.о. прокурора Куйбышевского района г. Самара о признании незаконными решений должностных лиц,.

Разъяснить Яценко Н.А., что она может обжаловать решения следователя, прокурора в порядке ст. 125 УПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самара в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья: Макогон Л.А.