Решение от 18.05.2021 по делу № 33-3027/2021 от 26.04.2021

судья Громовая О.Н. № 33-3027/2021 (2-1362/2016)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2021 года г. Ханты-Мансийск

Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Куликовой М.А., при секретаре Гладышевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» на определение Нижневартовского городского суда от 04 июня 2020 года, которым возвращено заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» о процессуальном правопреемстве в рамках гражданского дела № 2-1362/2016,

установил:

заочным решением Нижневартовского городского суда от 04.02.2016 по гражданскому делу № 2-1362/2016 удовлетворены требования ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» к Пащенко Э.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору (номер) от (дата) (л.д. 69-72).

Определением суда от 07.12.2016 произведена замена взыскателя ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» его правопреемником ПАО Банк «ФК Открытие» (л.д. 111-112).

ООО «УК Траст» обратилось с заявлением в суд, в котором просит суд произвести процессуальное правопреемство в рамках дела по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Пащенко Э.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, заменив взыскателя ПАО Банк «ФК Открытие» на ООО «УК Траст», указывая на заключение договора уступки требования.

Определением Нижневартовского городского суда от 13.04.2020 указанное заявление оставлено без движения, ООО «УК Траст» предоставлен срок до 15.05.2020 для устранения недостатков.

В связи с неустранением недостатков 04.06.2020 судом постановлено вышеприведенное определение.

Не согласившись с таким определением, ООО «УК Траст» подало жалобу, в которой просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу. В обоснование жалобы указывает, что применение главы 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о процессуальном правопреемстве недопустимо, указанное заявление не является исковым, его подачей инициируется не возбуждение гражданского дела, а замена стороны в уже существующем конкретном гражданском деле. Статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также не предусмотрено оставление заявления без движения. Позиция ООО «УК Траст» согласуется с судебной практикой.

Руководствуясь ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции находит возможным рассмотреть частную жалобу без участия лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Решением Нижневартовского городского суда от 04.02.2016 были удовлетворены требования ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» к Пащенко Э.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору (номер) от 26.03.2014.

Определением суда от 07.12.2016 произведена замена взыскателя ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» его правопреемником ПАО Банк «ФК Открытие».

Из материалов дела следует, что 14.05.2019 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «УК Траст» был заключен договор уступки прав (требований) № Ц-01-2019/344, в соответствии с которым ООО «УК Траст» перешло в том числе право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Пащенко Э.Г.

06.04.2020 ООО «УК Траст» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просило произвести замену взыскателя ПАО Банк «ФК Открытие» на ООО «УК Траст».

Определением Нижневартовского городского суда от 13.04.2020 указанное заявление оставлено без движения, ООО «УК Траст» предоставлен срок по 15.05.2020 для устранения недостатков, а именно: представить доказательства вручения или документы, подтверждающие направление заинтересованным лицам заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.

Возвращая заявление ООО «УК Траст» на основании ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что ООО «УК Траст» не устранило недостатки, указанные в определении суда от 13.04.2020.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами судьи о наличии оснований для оставления заявления без движения, а также последующими выводами о возвращении заявления в связи с неустранением выявленных недостатков.

Вопреки ошибочным доводам частной жалобы положения главы 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе правила ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о форме и содержании искового заявления, носят универсальный характер и применимы при подаче иных заявлений, ходатайств в суд. Указанный вывод подтверждается тем, что ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не содержит каких-либо специальных требований к содержанию заявления о процессуальном правопреемстве и порядку его подачи в суд. Соответственно, заявление о процессуальном правопреемстве в силу ч. 4 ст. 1, ст. 44, ст. ст. 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должно быть подано с соблюдением общих требований ст. ст. 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе должно быть направлено заявителем другим лицам, участвующим в деле.

Соответственно, у суда имелись основания для оставления заявления без движения, поскольку из приложений к нему видно, что заявителем не выполнена обязанность по направлению копии заявления другим лицам, участвующим в деле (л.д. 118-119). Поскольку недостатки не были устранены в установленный судом срок, являющийся разумным и о продлении которого заявитель не просил, у суда имелись основания для возвращения заявления.

Доводы частной жалобы правильность указанных выводов суда не опровергают, основаны на неверном толковании норм процессуального права заявителем.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 331, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 04 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                  ░░░░░░░░ ░.░.