Решение по делу № 8Г-20712/2024 [88-23427/2024] от 14.06.2024

УИД 50RS0001-01-2023-005772-22

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-23427/2024

№ 2-6475/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                              3 октября 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В.,

судей Голубева И.А., Черновой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании с применением системы веб-конференции гражданское дело по иску Решетовой Евгении Игоревны к муниципальному унитарному предприятию «Балашихинские коммунальные системы», акционерному обществу «Мосэнергосбыт», обществу с ограниченной ответственностью «Хартия», обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Энтузиаст», обществу с ограниченной ответственностью «МосОблЕИРЦ», Фонду капитального ремонта Московской области о перерасчете за жилищно-коммунальные услуги

по кассационным жалобам общества с ограниченной ответственностью «Хартия», общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Энтузиаст», муниципального унитарного предприятия «Балашихинские коммунальные системы»

на решение Балашихинского городского суда Московской области от 29 сентября 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 26 февраля 2024 г.

Заслушав доклад судьи Голубева И.А., выслушав объяснение представителя Решетовой Е.И. – Сажиной Н.С., возражавшей против удовлетворения кассационных жалоб, судебная коллегия

установила:

Решетова Е.И. обратилась в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Балашихинские коммунальные системы» (далее – МУП «БКС»), акционерному обществу «Мосэнергосбыт» (далее – АО «Мосэнергосбыт»), обществу с ограниченной ответственностью «Хартия» (далее – ООО «Хартия»), обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Энтузиаст» (далее – ООО УК «Энтузиаст»), обществу с ограниченной ответственностью «МосОблЕИРЦ» (далее – ООО «МосОблЕИРЦ»), Фонду капитального ремонта Московской области, в котором просила произвести перерасчет начислений за жилищно-коммунальные услуги.

Решением Балашихинского городского суда Московской области от 29 сентября 2023 г. исковые требования Решетовой Е.И. удовлетворены частично.

Апелляционным определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 26 февраля 2024 г. решение суда изменено в части периода признания незаконными начислений по услуге «Взнос на капитальный ремонт».

В кассационной жалобе ООО «Хартия», ООО «УК «Энтузиаст»,МУП «БКС» просят отменить судебные акты, как незаконные.

Решетовой Е.И. поданы письменные возражения на кассационные жалобы.

При проведении судебного заседания путем использования системы веб-конференции, представитель ООО «УК «Энтузиаст», избравший указанный способ участия в суде кассационной инстанции, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, в связи с чем, рассмотрение дела было продолжено в его отсутствие в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Решетова Е.И. является собственником квартиры по адресу: <адрес>.

Согласно реестру лицензий Московской области функции управления указанным МКД в период с 1 мая 2020 г. по настоящее время осуществляются ООО «УК «Энтузиаст».

Решения общих собраний собственников помещений МКД об избрании в качестве управляющей компании ООО «УК «Энтузиаст», введении дополнительных услуг по видеонаблюдению, охране, установке домофона, переходе на прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями были признаны недействительными вступившими в законную силу решениями судов.

Судом также установлено, что на основании вступившего в законную силу судебного акта в удовлетворении исковых требований ООО «УК «Энтузиаст» к Решетовой Е.И. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги было отказано. При рассмотрении указанных споров судами было установлено, что ТСН «Никольско-Трубецкое» имеет действующие договоры с ресурсоснабжающими организациями и производит оплату по ним, истец продолжала оплачивать жилищно-коммунальные услуги в ТСН «Никольско-Трубецкое».

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 39, 44, 154, 155, 161, Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 209,210, 291 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что решением собрания собственников помещений в многоквартирном доме способ управления многоквартирным жилым домом с управления управляющей организацией изменен на управление Товариществом собственников недвижимости, которое вправе заключать в соответствии с законодательством договор управления многоквартирным домом, а также договоры на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, договоры об оказании коммунальных услуг и прочие договоры в интересах членов товарищества.

Разрешая требования, заявленные к Фонду капитального ремонта, суд исходил из того, у Фонда капитального ремонта отсутствуют правовые основания для выставления счетов на оплату взносов на капитальный ремонт к истцу, поскольку собственниками помещений в многоквартирных домах был избран способ формирования фонда капитального ремонта на отдельном счете.

Разрешая требования, заявленные к ответчику МУП «БКС», суд первой инстанции исходил из того, что протоколы общих собраний собственников о переходе на прямые договоры с собственниками МКД вступившими в законную силу решениями судов признаны недействительными, следовательно, переход собственников на прямые договоры с АО «Мосэнергосбыт», МУП «БКС»,ООО «Хартия» не осуществлен.

Изменяя решение суда, суд апелляционной инстанции указал то, что обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт у собственников помещений вышеуказанного многоквартирного дома возникла с 1 августа 2019 г., ввиду чего возложение на Фонд обязанности произвести перерасчет с 1 августа 2018 г. является неправильным.

В остальной части областной суд согласился с выводами районного суда.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку выводы судов основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Ссылки кассаторов на судебные акты по другим делам не могут быть приняты во внимание для оценки законности и обоснованности судебных постановлений по настоящему делу.

Иные доводы кассационных жалоб направлены на переоценку доказательств и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Несогласие заявителей с выводами судов, иное толкование законодательства, оценка им фактических обстоятельств дела не означают допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждает нарушений судами норм права, а потому не может служить основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационных жалоб и отмены судебных актов.

Руководствуясь ст. ст. 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Балашихинского городского суда Московской области от 29 сентября 2023 г. в неизмененной части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного судаот 26 февраля 2024г. оставить без изменения, кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Хартия», общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Энтузиаст», муниципального унитарного предприятия «Балашихинские коммунальные системы» - без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено 10 октября 2024 г.

Председательствующий

Судьи