Решение по делу № 2-371/2023 от 08.08.2023

Копия                                             Дело № 2-371/2023

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2023 года                                               пгт Камское Устье

Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахметжанова А.Ф.,

при и.о. секретаря судебного заседания - помощнике судьи Валиуллиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кировского ФИО1 <адрес> ФИО1 России по <адрес> к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Кировский ФИО1 России по <адрес> (далее по тексту - Истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту - Ответчик) об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику. В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что в Кировском ФИО1 России по <адрес> на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от 21.06.2022г. о взыскании налогов и сборов в размере 44 189,66 руб. в отношении должника ФИО2 В целях принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество, а именно на земельный участок, общей площадью 50 000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, земельный участок 216/1, с кадастровым номером №. Обязательство по исполнительному производству должником до настоящего времени не исполнено. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют. На основании изложенного, истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

ФИО1 России по <адрес> в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела без участия истца.

Ответчик ФИО2 о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Третье лицо - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Республики Татарстан о дате, времени и месте рассмотрения дела также извещено судом надлежащим образом, участие представителя в судебном заседании не обеспечило.

По требованию ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, иными средствами связи и доставки, обеспечивающими фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю (абз. 1).

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (абз. 2).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах суд, в целях соблюдения права сторон на судопроизводство в разумный срок, на основании ст. ст. 167, 233, 234 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Федеральный закон «Об исполнительном производстве»).

Законность и соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения являются одними из важных принципов осуществления исполнительного производства (п. п. 1 и 5 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с п. п. 1, 3, 11 ч. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника и обращение взыскания на имущественные права должника, а также иные действия, предусмотренные настоящим Законом.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Судом установлено, что 21.06.2022г. на основании исполнительно документа - судебного приказа № от 14.03.2022г., выданного Судебным участком № по Кировскому судебному району <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения - взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества должника ФИО2, в размере 44 189,66 руб. в пользу взыскателя - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республики Татарстан.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества, должнику ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью 50 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, земельный участок 216/1.

26.04.2023г. судебным приставом-исполнителем Кировского ФИО1 России по <адрес> ФИО4 вынесено постановление о наложении ареста.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав.

Факт принадлежности именно ответчику земельного участка судом установлен.

Требования истца об обращении взыскания на спорное имущество соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат вышеизложенным положениям закона, не нарушают права должника и направлены на защиту прав взыскателей способом, предусмотренным законом, не нарушают баланс интересов сторон.

Предусмотренные законодательством условия, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, судом не установлены и ответчиком таких доказательств не представлено, равно как и достоверных и достаточных доказательств позволяющих установить наличие у должника возможности в полном объеме погасить имеющуюся задолженность.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, руководствуясь ст. ст. 10, 24, 237, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 12, 56, 67, абз. 2 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчику, с целью удовлетворения требований взыскателей, учитывая доказанность факта неисполнения ответчиком ряда судебных актов, постановлений налоговых органов и последовавших за ними постановлений судебного пристава-исполнителя, наличие задолженности перед взыскателями по сводному исполнительному производству на сумму 102 096 руб., недостаточность дохода ответчика и отсутствия у него иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, а также отсутствие обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на земельный участок, установленных ст. 446 ГПК РФ.

Обращение взыскания на земельные участки является одним из способов исполнения обязательств ответчика перед взыскателями и само по себе не свидетельствует об обязательной реализации участка, поскольку у должника остается право добровольного возмещения суммы долга по исполнительному производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Кировского ФИО1 <адрес> ФИО1 России по <адрес> к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии № №, об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

В целях удовлетворения требований взыскателя по исполнительному производству №-ИП обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности должнику ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, земельный участок 216/1, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене настоящего решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Кроме этого заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан.

Судья                                              /подпись/

Копия верна:

Судья Камско-Устьинского

районного суда Республики Татарстан                           А.Ф. Ахметжанов