Решение по делу № 2-1246/2020 от 07.09.2020

Дело № 2-1246/2020

37RS0023-01-2020-001859-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Савино Ивановской области 02 ноября 2020 года

    Шуйский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Топоровой С.Н., при секретаре Градовой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО « Центр долгового управления» к Волковой Н. М. о взыскании задолженности по договору займа,

                     УСТАНОВИЛ:    

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к Волковой Н. М. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 21.06.2019 г. в размере 81 979 рублей 60 копеек, а также судебных расходов в размере 2 659 рублей 39 копеек.

Исковые требования обоснованы тем, что 21.06.2019 г. ООО МФК «Е Заем» и Волкова Н.М. заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 23 400 рублей сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 547,50% годовых, срок возврата 21.07.2019 г. 19.07.2019 г. ООО МФК «Е Заем» переименовано в ООО Микрофинансовая компания «Оптимус», которое 02.08.2019 переименовано в ООО Микрофинансовая компания «Веритас». 18.02.2020 между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №. Предмет договора потребительского займа, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа и иные существенные условия определены в общих условиях предоставления потребительского займа и индивидуальных условиях потребительского займа. Договор займа Волкова Н.М. подписала посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в смс-сообщении). Ответчиком в установленный срок не были выполнены взятые обязательства, что привело к просрочке исполнения по займу на 211 календарных дней. За ненадлежащее исполнение условий договора кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) от суммы просроченного непогашенного основного долга. Задолженность ответчика по договору займа составляет 81 979 рублей 60 копеек, в том числе: невозвращенный основной долг в размере 23 400 рублей, начисленные проценты в размере 10 530 рублей, просроченные проценты в размере 46 332 рубля, задолженность по штрафам в размере 1625 рублей 60 копеек, задолженность по комиссии 92 рубля.

Представитель истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Волкова Н.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, сведения о причинах неявки в суд не представила.

Представитель третьего лица ООО МФК «Веритас» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.06.2019 между ООО МФК «Е Заем» и Волковой Н.М. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 23 400 рублей на срок до 21.07.2019 под 547,500 % годовых. Пунктом 18 индивидуальных условий предусмотрена комиссия в 0,40 % от суммы потребительского займа. Согласно п. 12 индивидуальных условий, в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа. Согласно п. 13 индивидуальных условий, кредитор вправе осуществить уступку прав (требований) по настоящему договору. Заемщик выражает согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу. Согласно п. 17 индивидуальных условий, заемщик обязан возвратить сумму займа и начисленные проценты в срок, установленный договором.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Е Заем» в сети интернет, расположенного по адресу www.ezaem.ru.

Для получения вышеуказанного займа Волковой Н.М. была подана заявка через сайт кредитора с указанием ее паспортных данных и иной информации, что подтверждается выпиской коммуникации с клиентом Волковом Н.М. (л.д. 37-40) и справкой о сведениях, указанных при регистрации (л.д. 41-42,44). Волкова Н.М. подписала кредитный договор аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации. Полученный Волковой Н.М. индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью.

Заключив договор займа, получив на карту сумму займа, Волкова Н.М. подтвердила, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Волкова Н.М. приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в общих, так и индивидуальных условиях.

Договор займа в установленном законом порядке сторонами не оспорен.

Обязательство по выдаче займа в размере 23400 рублей истцом исполнено (л.д.34).

За присоединение к договору страхования ответчиком внесена плата в размере 400 рублей ( л.д. 60).

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Договор займа от 21.06.2019 г. ответчиком не соблюден, возврат займа не произведен.

19.07.2019 г ООО Микрофинансовая компания «Е Заем» переименовано в ООО Микрофинансовая компания «Оптимус», которое 02.08.2019 г. переименовано в ООО Микрофинансовая компания «Веритас» (л.д.78оборот-82).

18.02.2020 г. между ООО МФК Веритас» (цедент) и АО «ЦДУ» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым цедент передал, а цессионарий принял права (требования) по договорам микрозайма, в том числе и право требования по договору микрозайма №, заключенному с Волковой Н.М. на общую сумму 81 979 рублей 60 копеек, из них задолженность по основному долгу 23400 рублей, задолженность по процентам 10530 рублей, задолженность по штрафным процентам 46332 рубля, задолженность по уплате штрафа 1625 рублей 60 копеек, задолженность по комиссии 92 рубля. Согласно п. 1.1. договора приложение № к договору содержит перечень должников, объем и состав уступаемых прав требований к ним, общую сумму задолженности каждого из должников, стоимость прав требования по каждому из договоров микрозайма(л.д.29-30,75-78).

Согласно ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствие с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно расчету, по состоянию на 17.02.2020 г. задолженность Волковой Н.М. по договору займа № от 21.06.2019 составляет 81 979 рублей 60 копеек, из них: просроченный основной долг 23 400 рублей, срочные проценты 10 530 рублей, просроченные проценты 46 332 рубля, штраф 1625 рублей 60 копеек, комиссия 92 рубля (л.д. 91-92).

Вместе с тем, данный расчет противоречит условиям заключенного сторонами договора займа, из которого следует, что при возникновении просрочки исполнения обязательств заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате, причитающихся процентов кредитор вправе продолжать начислять проценты только на непогашенную часть суммы займа и только до достижения размера двукратной суммы непогашенной части суммы займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Учитывая согласованные сторонами договора потребительского займа условия, кредитор не вправе требовать с заемщика проценты за пользование суммой займа более чем 46 800 рублей (23400 рублей Х 2).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 23 400 рублей, проценты, начисленные за период действия договора потребительского займа в сумме 10 530 рублей, проценты, начисленные на сумму займа, по истечению срока возврата займа в размере 36 270 рублей (46 800 рублей (предельная сумма процентов) – 10 530 рублей (сумма срочных процентов), неустойка 1625 рублей 60 копеек, комиссия 92 рубля.

Доказательств обратного и контррасчет ответчиком не представлены.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

При этом ч.1 ст. 330 ГК РФ определяет, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, учитывая сумму задолженности и длительность просрочки, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2659 рублей 39 копеек (л.д. 9,10), поскольку требования истца удовлетворены судом частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 332 рубля 81 копейка.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО « Центр долгового управления» к Волковой Н. М. удовлетворить частично.

Взыскать с Волковой Н. М. в пользу АО « Центр долгового управления» задолженность по договору займа от 21.06.2019 № в размере 71917 рублей 60 копеек, из них: просроченный основной долг- 23400 рублей, проценты- 46 800 рублей, неустойка -1625 рублей 60 копеек, комиссия- 92 рубля.

Взыскать с Волковой Н. М. в пользу АО « Центр долгового управления» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2332 рублей 81 копейка.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО « Центр долгового управления» к Волковой Н. М. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  С.Н. Топорова

Мотивированное решение изготовлено 10.11.2010 г.