Решение по делу № 2-4963/2014 от 23.05.2014

Дело № 2- 4963/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2014 г. г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкала в составе: председательствующего судьи Атаева Э.М., при секретаре Амиралиевой У.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал по РД к Караевой Н.К. о взыскании задолженности за поставленный газ и судебных расходов и встречному иску Караевой Н.К. к ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал по РД о снятии необоснованной задолженности за газ и обязании произвести перерасчет,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал по РД обратился в суд с иском к Караевой Н.К. о взыскании задолженности за поставленный газ, судебных расходов, указав в обоснование иска, что согласно Федеральному закону «О газоснабжении в РФ», поставка газа производится в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ «Правилами поставок газа в РФ» от 05.02.1998 г. № 162. В соответствии с ч. 1 ст.539 ГК РФ на ответчике лежит обязанность по оплате за использованный газ. Взятые на себя обязательства ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» выполняет полностью и в сроки в соответствии со ст. 309 ГК РФ. Однако Караева Н.К. обязательства по оплате не выполняет, что усматривается из распечаток с базы данных абонента. Задолженность за ответчиком с 01.01.2007 года по 01.12.2013 года включительно составляет <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» сумму <данные изъяты> рублей, а также расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала по РД Иманмурзаев Д.У., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и просил взыскать указанную задолженность с ответчика.

Ответчик Караева Н.К. в судебном заседании возражала против удовлетворения искового заявления и представила встречное исковое заявление о снятии необоснованной задолженности за газ, в обоснование которого указала, что в ее доме есть прибор учета газа, в соответствии с показаниями которого она производила оплату. 24.02.2011г. представителями ОАО «Махачкалагаз» был установлен ПУГ марки ВГ-G4 под №02722122, имеется акт осмотра ПУГа от 24.02.2011г. 28.02.2011г. был составлен акт инвентаризации, в примечании которого указано для регистрации ПУГ. 16.02.2015г. также был составлен Акт инвентаризации, в котором указано, что на момент обследования ПУГ работает, государственные пломбы в сохранности.

Согласно информационному листку, выданному ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск», ей был произведен перерасчет по показаниям счетчика и установлена задолженность за газ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Просит отказать филиалу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД в удовлетворении его иска, снять незаконно начисленную задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, просит обязать произвести перерасчет задолженности с учетом срока исковой давности по показаниям счетчика с лицевого счета № №, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

Представитель истца ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала по РД Иманмурзаев Д.У., действующий на основании доверенности, встречное исковое заявление не признал.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением «газа» применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 24 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» утвержденных Правительством РФ №549 от 21.06.2008г. при наличии приборов учета газа осуществляется по показаниям данного прибора. Также согласно «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденным Постановлением Правительства РФ за № 307 от 23.05.2006г., собственники жилых домов вносят плату только за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы газа, исходя из показаний приборов учета, принадлежащих собственникам жилых домов.

Караева Н.К. является абонентом ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал в РД. Из представленных Караевой Н.К. документов, а именно акта осмотра ПУГа от 24.02.2011г. установлено, что осмотрен ПУГ типа С-4-Арзамаск, заводской № 02722122. 28.02.2011г. был составлен Акт инвентаризации, в примечании которого указано для регистрации ПУГ. 16.02.2015г. был составлен Акт инвентаризации, в котором указано, что на момент обследования ПУГ работает, государственные пломбы в сохранности, а также акт опломбирования прибора учета газа по адресу: <адрес>. Исходя из информационного листка, выданного ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала по РД усматривается, что ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала по РД произвели перерасчет по показаниям счетчика и произведенных Караевой Н.К. оплат.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года.

При указанных обстоятельствах, суд считает исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане необоснованными и подлежащими отклонению, а встречные требования Караевой Н.К. о снятии необоснованно начисленной задолженности и обязании ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане произвести перерасчет задолженности по показаниям счетчика и произведенных ею оплат, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.4 ч.2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ и ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» Караева Н.К. освобождена от оплаты госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал по РД к Караевой Н.К. о взыскании задолженности за поставленный газ и судебных расходов отказать.

Встречные исковые требования Караевой Н.К., удовлетворить.

Обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал по РД снять задолженность в сумме <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета № №, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

Обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал по РД произвести перерасчет задолженности по показаниям счетчика и произведенных Караевой Н.К. оплат.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Э.М Атаев

Отпечатано в совещательной комнате.