Решение по делу № 1-46/2016 от 12.07.2016

Дело № 1-46/2016 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беломорск                                     24 августа 2016 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ковалевской Л.Г.,

при секретаре Некрасовой А.Н.,

с участием: государственного обвинителя Чучулаевой А.А.,

подсудимого В.

защитника-адвоката Шинкарука А.К., действующего по назначению на основании ордера № от хх.хх.хх., удостоверение № от хх.хх.хх.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению В., хх.хх.хх. года рождения, уроженца <адрес> Республики Карелия, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> инвалидности и государственных наград не имеющего, не судимого,

    в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В. совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и <данные изъяты> хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 40 минут хх.хх.хх., будучи в состоянии алкогольного опьянения, путем свободного доступа, имея и реализуя умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, <данные изъяты> похитил расположенный на расстоянии 15 м в западном направлении от <адрес> Республики Карелия принадлежащий Д. велосипед марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Д. значительный материальный ущерб на указанную сумму;

    он же, В. в период с 07 часов 00 минут до 15 часов 30 минут хх.хх.хх., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях в <адрес>. 19 по <адрес> Республики Карелия, путем свободного доступа, имея и реализуя умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, <данные изъяты> похитил принадлежащий В1 пылесос марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив В1 материальный ущерб на указанную сумму.

С предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ подсудимый В. согласен полностью, вину в совершении данных преступлений признал.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Чучулаева А.А., защитник-адвокат Шинкарук А.К. в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Д. В1 в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно принятой телефонограммы, В1 просит рассмотреть дело в её отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке; согласно заявления, представленного Д. в ходе уведомления об окончании следственных действий, он не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство В. о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласен В. предъявлено органом предварительного следствия обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд признает В. виновным и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность виновного, его поведение в судебном заседании, суд признает В. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При назначении наказания В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести; преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание В. суд признает по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной; по двум эпизодам: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание В., суд признает по двум эпизодам в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимый не отрицал употребление им спиртных напитков, это же следует из предъявленного обвинения, с которым он согласился.

Изучением личности В. установлено, что он не судим, совершил два преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, привлекался к административной ответственности, <данные изъяты> инвалидности и государственных наград не имеет.

При назначении вида и размера наказания В. суд учитывает, что он не судим, совершил два преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, привлекался к административной ответственности, по месту жительства и по месту прежнего отбывания условного наказания характеризуется посредственно, состояние его здоровья, имущественное и семейное положение, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, и считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Учитывая, что В. совершил преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ применить частичное сложение наказаний.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства преступлений, совершенных В. наличие отягчающего наказание обстоятельства по двум эпизодам, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и применения при назначении наказания В. положений ст. 64 УК РФ.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, складывающиеся из выплаты вознаграждения адвокатам: Александрову О.М. на предварительном следствии в сумме <данные изъяты> руб. и Шинкаруку А.К. в суде в сумме <данные изъяты> руб., в силу ч. 1 ст. 132, п. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Меру пресечения В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья                                            Л.Г. Ковалевская