Решение по делу № 2-413/2024 от 27.05.2024

Дело № 2-413/2024

УИД 68RS0024-01-2024-000606-93

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«15» августа 2024 года р.п. Сосновка Тамбовской области

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Тепляковой С.Н., при секретаре Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нерис» к Третьякову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества и судебных расходов,

У с т а н о в и л:

Директор ООО «Нерис» Суменко С.А. обратился в суд с исковым заявлением к Третьякову А.Г., как к наследнику Т.Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору х от хх.хх.хххх в сумме 68576,58 рублей в пределах стоимости наследственного имущества Т.Г.В. и судебных расходов в размере 2257,30 рублей.

От истца директора ООО «Нерис» Суменко С.А. 12.08.2024 в суд поступило заявление об отказе от исковых требований, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ ему известны и понятны, просит возвратить государственную пошлину.

Ранее истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Третьяков А.Г. будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного разбирательства в суд не явился.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика, надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Изучив заявление, поданное директором ООО «Нерис» Суменко С.А., суд считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии ч 4 ст. 152 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 220 ГПК РФ, производство по делу может быть прекращено.

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Статья 221 ГПК РФ предусматривает, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 220 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

Отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая, что производство по исковому заявлению ООО «Нерис» к Третьякову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества и судебных расходов прекращено в связи с отказом истца от иска, уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит возврату частично, в размере 70 % от уплаченной суммы, то есть в размере 1580,11 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 93, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Принять от истца директора ООО «Нерис» Суменкр С.А. отказ от иска.

Производство по гражданскому делу № 2-413/2024 по исковому заявлению ООО «Нерис» к Третьякову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества и судебных расходов, - прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ООО «Нерис» уплаченную государственную пошлину по платежному поручению х от хх.хх.хххх в сумме 1580 (одна тысяча пятьсот восемьдесят) рублей 11 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения через Сосновский районный суд Тамбовской области.

Судья: С.Н. Теплякова

Дело № 2-413/2024

УИД 68RS0024-01-2024-000606-93

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«15» августа 2024 года р.п. Сосновка Тамбовской области

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Тепляковой С.Н., при секретаре Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нерис» к Третьякову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества и судебных расходов,

У с т а н о в и л:

Директор ООО «Нерис» Суменко С.А. обратился в суд с исковым заявлением к Третьякову А.Г., как к наследнику Т.Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору х от хх.хх.хххх в сумме 68576,58 рублей в пределах стоимости наследственного имущества Т.Г.В. и судебных расходов в размере 2257,30 рублей.

От истца директора ООО «Нерис» Суменко С.А. 12.08.2024 в суд поступило заявление об отказе от исковых требований, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ ему известны и понятны, просит возвратить государственную пошлину.

Ранее истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Третьяков А.Г. будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного разбирательства в суд не явился.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика, надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Изучив заявление, поданное директором ООО «Нерис» Суменко С.А., суд считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии ч 4 ст. 152 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 220 ГПК РФ, производство по делу может быть прекращено.

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Статья 221 ГПК РФ предусматривает, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 220 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

Отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая, что производство по исковому заявлению ООО «Нерис» к Третьякову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества и судебных расходов прекращено в связи с отказом истца от иска, уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит возврату частично, в размере 70 % от уплаченной суммы, то есть в размере 1580,11 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 93, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Принять от истца директора ООО «Нерис» Суменкр С.А. отказ от иска.

Производство по гражданскому делу № 2-413/2024 по исковому заявлению ООО «Нерис» к Третьякову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества и судебных расходов, - прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ООО «Нерис» уплаченную государственную пошлину по платежному поручению х от хх.хх.хххх в сумме 1580 (одна тысяча пятьсот восемьдесят) рублей 11 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения через Сосновский районный суд Тамбовской области.

Судья: С.Н. Теплякова

2-413/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "Нерис"
Ответчики
Третьяков Андрей Геннадьевич
Другие
Суменко Сергей Александрович
Суд
Сосновский районный суд Тамбовской области
Дело на сайте суда
sud20.tmb.sudrf.ru
27.05.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.05.2024Передача материалов судье
03.06.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.06.2024Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
26.06.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.06.2024Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
16.07.2024Предварительное судебное заседание
30.07.2024Судебное заседание
15.08.2024Судебное заседание
20.08.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.08.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее