Судья Романов С.А. Дело № 22-562/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 августа 2019 года г.Севастополь
Севастопольский городской суд в составе:
председательствующего судьи Кожевникова И.В.,
при секретаре Данилиной Е.В.,
с участием: прокурора Пилипенко Н.В.,
осужденного Зубкова А.В. путем использования системы видеоконференц-связи,
защитников – адвокатов Бабушкиной Т.А., Бродяной Е.А., потерпевшей ФИО1
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Севастопольского городского суда уголовное дело с апелляционной жалобой осужденного Зубкова А.В., адвоката Бабушкиной Т.А. на приговор Нахимовского районного суда города Севастополя от 11 июля 2019 года, которым
Зубков А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, с неполным средним образованием, холостой, имеющий на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты>, ранее судимый:
- 25.06.2012 Тверским районным судом г. Москвы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 17.12.2012 условно-досрочно на 3 месяца 14 дней.
- 16.05.2016 Гагаринским районным судом г. Севастополя по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (11 эпизодов) с применением ч.3 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 160000 рублей. Апелляционным определением Севастопольского городского суда от 17.08.2016 приговор изменен: за каждое из 11 преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с учетом ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
10.07.2019 постановлением президиума Севастопольского городского суда апелляционное определение от 17.08.2016 отменено, материалы дела направлены на новое апелляционное рассмотрение;
-30.07.2019 апелляционным определением Севастопольского городского суда приговор от 16.05.2016 изменен: за каждое из 11 преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, с учетом ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено к отбытию 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 31.05.2018 Индустриальным районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158 (2 эпизода) ч.3 ст.69 и ст.70 УК РФ с присоединением неотбытой части наказания по приговору суда от 16.05.2016 (с изменениями согласно определения Севастопольского городского суда 17.08.2016) к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 60000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;
- 28.09.2018 Советский районным судом г.Новосибирска по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (2 эпизода), ч.3 ст.69 УК РФ и с применением ч.5 ст.69 УК РФ с присоединяем наказания по приговору от 31.05.2018 к 5 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 60000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;
осужден по:
- п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступления) к 2 годам лишения свободы за каждое преступление, ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию Зубкову А.В. определено наказание в виде 3 лет лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с приговором Советского районного суда г.Новосибирска от 28.09.2018 окончательно назначено Зубкову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев со штрафом в размере 60000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 11 июля 2019 года, в срок отбытия наказания зачтено время содержания осужденного под стражей с 21.01.2016 по 16.05.2016; фактически отбытое наказание в виде лишения свободы с 01.02.2018 до 31.05.2018; с 31.05.2018 по 27.09.2018; с 28.09.2018 по 11.07.2019 по ранее постановленным приговорам.
Разрешена судьба вещественных доказательств по делу, разрешен вопрос о процессуальных издержках.
Заслушав доклад судьи Кожевникова И.В., выслушав выступления осужденного Зубкова А.В. и его защитников – адвокатов Бабушкиной Т.А., Бродяной Е.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Пилипенко Н.В., полагавшей необходимым оставить приговор суда без изменений, суд второй инстанции
установил:
Зубков А.В. признан виновным в совершении трех краж, совершенных 17.01.2017, 19.01.2017, 08.10.2017, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, а также мошенничестве, совершенном 19.01.2017, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Преступления совершены в городе Севастополе.
В судебном заседании Зубков полностью согласился с предъявленным обвинением. Приговор постановлен с применением особого порядка судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный просит изменить приговор, снизить назначенное ему наказание, мотивируя это тем, что судом не в полной мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства- явка с повинной, признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию уголовного дела. Кроме того, он принес извинения потерпевшим, имеет на иждивении двух малолетних детей, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. В настоящее время принимает меры для возмещения ущерба потерпевшим.
В жалобе адвокат Бабушкина Т.А. просит приговор суда первой инстанции изменить, снизить назначенное осужденному наказание. В обоснование жалобы указывает, что судом первой инстанции в недостаточной мере были учтены смягчающие обстоятельства по делу: принесение извинения потерпевшим, частичное возмещение вреда. По мнению защиты, суд чрезмерно сурово подошел к вопросу частичного сложения наказания, что в свою очередь привело к назначению чрезмерно строгого окончательного наказания.
Кроме того, адвокат отмечает, что при постановлении приговора суд не обоснованно учел наказание по приговору Советского районного суда г. Новосибирска от 28.09.2018, поскольку по этому приговору Зубкову было назначено наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным по не вступившему в законную силу приговору Гагаринского райсуда г. Севастополя от 16.05.2016, т.к. апелляционное определение Севастопольского городского суда от 17.08.2016 было отменено.
Изучив материалы дела, заслушав стороны, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства с учетом положений ст.ст. 314-316 УПК РФ, поскольку осужденный, признав свою вину в совершении преступления и согласившись с предъявленным обвинением, заявил соответствующее ходатайство. При этом требования вышеуказанных процессуальных норм, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.
При постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного суд пришел к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, при этом суд удостоверился, что осужденный осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного после консультации с защитником и в присутствии последнего. При направлении уголовного дела в суд прокурор не возражал против предложенной органом предварительного расследования квалификации действий Зубкова. Государственный обвинитель также не возражал против применения данной процедуры, согласившись с предложенной квалификацией действий осужденного.
С учетом этого судом первой инстанции действиям Зубкова дана верная юридическая квалификация по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (три преступления), а также ч.2 ст.159 УК РФ, которая сторонами не оспаривается.
Наказание Зубкову назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 62 ч. 5 УК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, всех смягчающих его вину обстоятельств, данных о его личности в их совокупности, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в жалобах.
Довод защиты о неправильном назначении Зубкову наказания по ч.5 ст. 69 УК РФ, т.к. приговор от 16.05.2016 Гагаринского районного суда города Севастополя не вступил в законную силу, судом второй инстанции не принимается, поскольку при повторном апелляционном рассмотрении указанного приговора 30.07.2019, приговор изменен, наказание судебной коллегией назначено аналогично наказанию согласно определению судебной коллегии Севастопольского городского суда от 17.08.2016.
В связи с чем, оснований для пересмотра приговоров, в том числе приговора Советского районного суда г. Новосибирска от 28.09.2018 и приговора Индустриального районного суда г.Барнаула от 31.05.2018, нет.
Вывод суда о возможности исправления Зубкова только в условиях реального отбывания наказания, мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасностью содеянного и данными о личности виновного, подробно приведенными в приговоре, также, обоснованным является и вывод суда об отсутствии оснований для применения положений ст. ст.53.1, 64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ, а равно, для назначения предусмотренных УК РФ дополнительных видов наказания. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному определен правильно согласно требованиям ст. 58 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре. Судом правильно в силу ст. 63 УК РФ признано отягчающим наказание обстоятельством Зубкову рецидив преступлений (видом которого является особо опасный), в связи с этим оснований для назначения наказания по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ не было, вместе с тем, в качестве смягчающих наказание эти обстоятельства были учтены судом.
Оснований для изменения категории совершенного преступления, с учетом личности Зубкова, обстоятельств совершенных преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Данных о том, что по состоянию здоровья Зубков не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется, и суду апелляционной инстанции не представлено.
Вместе с тем, суд второй инстанции признает обстоятельством, смягчающим осужденному наказание в силу п. «к» ч.1 ст. 62 УК РФ добровольное возмещения им имущественного ущерба потерпевшим ФИО1, ФИО2, ФИО3, частичное возмещение ущерба ФИО4, которое не было известно суду при постановлении приговора. С учетом наличия в действия Зубкова рецидива преступления положения ч.1 ст. 62 УК РФ к нему применены быть не могут.
В связи с новым смягчающим наказание обстоятельством, ранее назначенное Зубкову приговором наказание подлежит смягчению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
приговор Нахимовского районного суда г. Севастополя от 11 июля 2019 года в отношении Зубкова А.В. изменить:
признать смягчающим наказание обстоятельством Зубкову А.В. добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления;
наказание, назначенное Зубкову А.В. смягчить:
по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступления 17.01.2017, 08.10.2017), по ч.2 ст. 159 УК РФ до 1 года 09 месяцев лишения свободы за каждое;
по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (19.01.2017) УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы;
по совокупности преступлений, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить Зубкову А.В. наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы;
в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 28.09.2018 Советского районного суда г. Новосибирска, окончательно назначить Зубкову А.В. наказание в виде 6 лет 3 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 60000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
В остальном приговор в отношении Зубкова А.В. оставить без изменения.
Председательствующий: