Решение по делу № 2а-1022/2017 от 23.10.2017

Дело № 2а-1022/2017 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Звенигово 01 декабря 2017 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре Калининой А.Г., в отсутствие сторон и их представителей, рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску

Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Марий Эл к Исаеву М. А. о взыскании недоимки по страховым взносам в виде фиксированного платежа в Пенсионный фонд Российской Федерации в сумме 42 049 руб. 18 коп., пени в сумме 25 336 руб. 40 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Марий Эл (далее истец, МИФНС России № 2 по Республике Марий Эл, налоговый орган) обратился в суд с административным иском к Исаеву М.А. о взыскании недоимки по страховым взносам в виде фиксированного платежа в Пенсионный фонд Российской Федерации в сумме 42 049 руб. 18 коп., пени в сумме 25336 руб. 40 коп. Административный истец просил восстановить срок на подачу искового заявления ввиду пропуска его по причине недостаточности ресурсов на реализацию процедуры взыскания в полном объеме по ст. 48 НК РФ.

В обоснование заявленных требований указано, что Исаев М.А. не своевременно уплатил страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации в сумме 42 049 руб. 18 коп., в связи с чем были начислены пени в сумме 25 336 руб. 40 коп.

Административный истец, надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Административный ответчик Исаев М.А. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился.

Суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие сторон и их представителей, надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) споры о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Исаев М.А., будучи зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, не исполнял обязанности, возложенные на него Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" и Федеральным законом от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

Судом установлено, что Исаев М.А. с <дата> является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. Сведений об утрате Исаевым М.А. статуса индивидуального предпринимателя указанная выписка не содержит.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности.

Учитывая, что административный иск предъявлен к лицу, являющемуся участником предпринимательской деятельности, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу, поскольку данный спор подведомственен арбитражному суду.

Руководствуясь ст.ст. 128, 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному делу по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Марий Эл к Исаеву М. А. о взыскании недоимки по страховым взносам в виде фиксированного платежа в Пенсионный фонд Российской Федерации в сумме 42 049 руб. 18 коп., пени в сумме 25 336 руб. 40 коп., прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий судья С.В. Юпуртышкина