Решение от 21.12.2022 по делу № 2-1706/2022 от 21.11.2022

Дело № 2 -1706/22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года                            г. Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Афнасьевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТД «Мост» к Дорожкину Е.А. о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с данным иском, указав, что 00.00.0000 между ООО «ТД «Мост» и ООО «Трансстройбетон» заключен договор поставки №, по условиям которого истец обязался передать в собственность покупателя товарные бетонные и/или растворные смеси, а покупатель обязался оплатить поставленный товар путем перечисления денежных средств на счет продавца в размере 100% от стоимости до даты поставки, в случае просрочки оплаты подлежит начислению неустойка в размере 0,15% в день. Истец обязательства по доставке товара исполнил, покупатель товар в установленный срок не оплатил, что послужило основанием для обращения в суд. Определением Арбитражного суда ................ от 00.00.0000 по делу № утверждено мировое соглашение, по которому ООО «Трансстройбетон» признает основную задолженность по договору в размере 1 098 607,64 руб. и неустойке в размере 162 188,50 руб., обязуется погасить задолженность по основному долгу в размере 627 775,80 руб. – в срок до 00.00.0000 , по основному долгу в размере 470 831,84 руб. и неустойке в размере 162 188,50 руб., 9 581,40 руб. – госпошлину, 30 450 руб. – представительские расходы, а всего в сумме 633 020,34 руб. – в срок до 00.00.0000 В случае нарушение срока уплаты на 3 календарных дня истец вправе обратиться за принудительным исполнением требований. Покупатель допустил просрочку второго платежа, в связи с чем истцом получен исполнительный лист, который предъявлен к принудительному исполнению в ССП, возбуждено исполнительное производство №-ИП от 00.00.0000 Задолженность по основному долгу в размере 470 831,84 руб. не погашена, на основании п.8.1 договора начислена неустойка в размере 397 736 руб. Пунктом 9.12 договора в целях надлежащего исполнения обязательств установлена солидарная ответственность физических лиц, подписавших договор от имени покупателя, в связи с чем ответчик, подписавший договор, является солидарным должником. Задолженность составляет 470 831 руб. по основному долгу, 397 736 руб. по неустойке. Просит взыскать задолженность в указанном размере, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 30 450 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 11 886 руб. с ответчика.

    Представитель истца по доверенности Радынова О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по указанным основаниям.

    Ответчик Дорожкин Е.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, о причинах неявки не уведомил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

    Представитель 3го лица ООО «Трансстройбетон» в судебное заседание не явился, извещался по известному суду адресу, судебное извещение не вручено в связи с неполучением адресатом, сведений об ином месте нахождения 3го лица не имеется, в связи с чем на основании ст.165.1 ГК РФ суд полагает обязанность по извещению исполненной надлежаще и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя 3го лица.

Суд, изучив доводы иска, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель обязуется оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п. 1 ст. 516 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 392 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться поручительством.

Поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части; договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (п. 1 ст. 361 ГК РФ).

В силу п. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    В соответствии с п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016г. №54 «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении», согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ, кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников.

    Материалами дела подтверждается, что 00.00.0000 между ООО «ТД «МОСТ» (поставщик) и ООО «Трансстройбетон» (покупатель) заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязался поставить и передать в собственность покупателя товарные бетонные и растворные смеси, а покупатель обязался принять и оплатить товар; ассортимент, количество и дата поставки определяются на основании заявок покупателя; цена товара определяется договором или дополнительным соглашением к нему; покупателю предоставляется отсрочка по оплате товара на 30 календарных дней с даты поставки соответствующей партии товара, установлен лимит задолженности за поставленный товар 3 000 000 руб.; со дня просрочки оплаты поставщик имеет право на начиление процентов на сумму долга в размере 0,15% за каждый день просрочки.

    В соответствии с п.9.12 договора исполнение обязательств покупателя обеспечено поручительством лиц, подписавших договор от имени ООО «Трансстройбетон», в том же объеме; договор от имени покупателя подписан генеральным директором Дорожкиным Е.А.

    Определением Арбитражного суда ................ от 00.00.0000 по делу № между ООО «ТД «МОСТ» и ООО «Трансстройбетон» утверждено мировое соглашение, согласно которому ответчик признает основную задолженность по спорному договору поставки в сумме 1 098 607,64 руб. и 162 188,50 руб., обязуется погасить задолженность по основному долгу в размере 627 775,80 руб. в срок до 00.00.0000 ; основной долг 470 831,84 руб. и пени в размере 162 188,50 руб., а также госпошлину 9 581,40 руб., расходы на представителя 30 450 руб. – в срок до 00.00.0000 При нарушении графика платежей на 3 календарных дня истец вправе обратиться за принудительным исполнением требования о взыскании задолженности в размере 1 098 607,64 руб., пени в размере 324 377 руб., судебных расходов на оплату представителя 30 450 руб., госпошлины 31 938 руб.

    Из иска следует, что ООО «Трансстройбетон» по условиям указанного мирового соглашения погашена задолженность по основному долгу в сумме 627 775,80 руб., задолженность составляет 470 831,84 руб.

    До настоящего времени задолженность по оплате поставленного товара в указанном размере не погашена, доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

    В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Трансстройбетон» обязанности по оплате поставленного товара истцом в адрес ответчика Дорожкина Е.А. 00.00.0000 направлена претензия о погашении задолженности в указанном размере, которая не исполнена.

При установленном факте нарушения обязательств по внесению платы за товар, ответчик Дорожкин Е.А., являющийся генеральным директором основного должника, подписавший договор, обязан отвечать солидарно за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки ООО «Трансстройбетон», и требования удовлетворяются к нему в заявленном размере 470 831,84 руб.

Требования о взыскании неустойки за нарушение срока оплаты товара основаны на договоре и законе и подлежат удовлетворению за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 .

Расчет неустойки судом проверен, произведен истцом арифметически верно, с учетом сроков поставки неоплаченного товара (00.00.0000 , 00.00.0000 , 00.00.0000 ) и сроков уплаты в соответствии с п.4.5 договора поставки.

Вместе с тем, принимая во внимание положения ст.333 ГК РФ, разъяснения п.п. 75,76 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», длительность нарушения обязательства, размер неисполненного обязательства, руководствуясь принципами соразмерности, разумности и справедливости, суд приходит к выводу об уменьшении неустойки до 50 000 руб.

Определенная к взысканию неустойка соответствует последствиям нарушения обязательства и отражает баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба.

На основании ст.ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика взыскиваются расходы истца по оплате госпошлины соразмерно заявленным и нашедшим подтверждение в ходе судебного разбирательства требованиям в сумме 11 886 руб., а также расходы на оплату услуг представителя, которые с учетом характера и сложности спора, объема участия представителя истца при рассмотрении дела и объема предоставленных юридических услуг (составление и подача иска, представительство в 1м судебном заседании) составляют 15 000 руб. Определенная к взысканию сумма расходов на оказание юридических услуг обеспечивает необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, носит разумный характер. Уменьшение неустойки по ст.333 ГК РФ основанием для взыскания госпошлины в меньшем размере не является.

    Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 00.00.0000 ░ ░░░░░░░ 470 831 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 00.00.0000 ░░ 00.00.0000 ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 886 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 547 717 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░