Решение по делу № 33-3069/2022 от 31.10.2022

Судья Захаров В.С. Дело № 2-77/2022

№ 33-3069/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе: судьи-председательствующего Литвиновой И.В.

судей Голубь Е.С., Душечкиной Н.С.,

с участием прокурора Меньщиковой Т.Н.

при секретаре судебного заседания Шариповой Г.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кургане 22 ноября 2022 г. гражданское дело по иску Сикорского Игоря Игоревича к Корневу Евгению Евгеньевичу о взыскании компенсации морального вреда, а также по иску Сикорского Игоря Игоревича к публичному акционерному обществу «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» о взыскании страхового возмещения,

по апелляционной жалобе Сикорского Игоря Игоревича на решение Курганского городского суда Курганской области от 16 мая 2022 г.

Заслушав доклад судьи Голубь Е.С., объяснения истца Сикорского И.И., заключение прокурора Меньщиковой Т.Н., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

решением Курганского городского суда <адрес> от <...> частично удовлетворены исковые требования ФИО1, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано 7500 руб. в счет компенсации морального вреда, расходы по оплате услуг представителя – 15 000 руб., расходы на оплату судебной экспертизы – 15 450 руб. В удовлетворении иска в остальной части отказано. С ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в пользу ФИО1 взыскано 9 113 руб. в счет страхового возмещения, неустойка в размере 39550 руб. 42 коп., штраф – 4556 руб., расходы на оплату услуг эксперта – 1069 руб. 50 коп., расходы на оплату услуг представителя – 2 139 руб., расходы на оплату судебной экспертизы – 3304 руб. 76 коп. В удовлетворении иска в остальной части отказано. С ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в пользу ООО «Зауральский центр судебной экспертиз» взысканы расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 20 000 руб. С ФИО2 в пользу муниципального образования <адрес> взыскана государственная пошлина в сумме 300 руб. С ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в пользу муниципального образования <адрес> взыскана государственная пошлина в сумме 400 руб.

Принятый по делу судебный акт обжалован представителем истца ФИО1 по доверенности ФИО7 в апелляционном порядке.

Определением судьи Курганского областного суда от <...> дело принято к рассмотрению судом апелляционной инстанции, по делу назначено судебное заседание на <...>.

В возражениях на апелляционную жалобу, поступивших в суд апелляционной инстанции <...>, участвовавший в деле прокурор просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции истец ФИО1 заявил об отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства, о чем представил письменное заявление. Пояснил, что последствия совершения данного процессуального действия ему понятны.

В суде апелляционной инстанции прокурор гражданско-судебного отдела прокуратуры <адрес> ФИО6 полагала возможным принять отказ истца от апелляционной жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе ФИО1

Остальные участвующие в деле лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном процессуальным законом порядке, сведений об уважительных причинах неявки не представили.

Согласно ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (ст. 326 ГПК РФ).

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.

Принимая во внимание, что с письменным заявлением об отказе от апелляционной жалобы истец ФИО1 обратился до вынесения судом апелляционного определения, отказ от апелляционной жалобы носит добровольный и осознанный характер, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия принимает данный отказ и в отсутствие иных апелляционных жалоб на указанное судебное решение прекращает апелляционное производство по делу.

С учетом изложенного и, руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

принять отказ истца Сикорского Игоря Игоревича от апелляционной жалобы на решение Курганского городского суда Курганской области от 16 мая 2022 г., производство по апелляционной жалобе Сикорского Игоря Игоревича прекратить.

Судья-председательствующий

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22 ноября 2022 г.