Решение по делу № 2-792/2024 от 10.06.2024

Дело № 2-792/2024 (66RS0048-01-2024-001075-83)

             КОПИЯ    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2024 года              г. Ревда Свердловской области

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Захаренкова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лушагиной Н.Ю.,

с участием помощника прокурора г. Ревды Федякова Н.А., в открытом судебном заседании по гражданскому делу по исковому заявлению Воробьева Евгения Александровича к Стефаку Константину Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Ревдинского городского суда находится гражданское дело по иску Воробьева Е.А. к Стефаку К.Ю. о взыскании задолженности по договору займа в размере 15 000 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей.

Протокольным определением Ревдинского городского суда Свердловской области от 21.10.2024 к участию в деле в порядке ч. 4 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для дачи заключения был привлечен прокурор г. Ревды.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу.

Истец Воробьев Е.А. дважды не явился судебное заседание (21.10.2024 в 10-00 часов и 20.11.2024 в 09-30 часов), при этом надлежащим образом был извещен о нем надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

Информация о движении дела размещалась в свободном доступе на сайте Ревдинского городского суда в сети Интернет.Помощник прокурора г. Ревды Федяков Н.А. в судебном заседании не возражал против оставления иска без рассмотрения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения гражданского дела либо о рассмотрении дела по существу лица, участвующие в деле, не заявляли.

Суд считает возможным рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в отсутствие не явившихся лиц, с учетом их надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

В силу ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вторичная неявка истца по вызову суда является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 93, 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Воробьева Евгения Александровича к Стефаку Константину Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд первой инстанции по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства впоследствии может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд, через Ревдинский городской суд.

Судья: А.А. Захаренков