Решение от 18.09.2018 по делу № 33-9230/2018 от 17.08.2018

Судья: Гаврилец К.А.

Докладчик: Братчикова Л.Г. Дело №33-9230/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Зуевой С.М.

судей Братчиковой Л.Г., Мащенко Е.В.

при секретаре Апариной М.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Новосибирске 18 сентября 2018 года гражданское дело по апелляционной жалобе Матафонова С.Н. на решение Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 15 декабря 2017 года.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Братчиковой Л.Г., объяснения ответчика Матафонова С.Н., его представителя Бабыниной Л.Г., представителя истца Мальцева И.В., судебная коллегия

установила:

Мальцев И.В. обратился в суд с иском к Матафонову С.Н. о взыскании неосновательного обогащения в размере 400 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 7 400 руб., расходов на услуги представителя в размере 20 000 руб.

В иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Мальцевым И.В. и Матафоновым С.Н. заключено устное соглашение об оказании услуг по строительству и реконструкции жилого дома, принадлежащего Мальцеву И.В. На основании указанного соглашения, Матафонов С.Н. обязался осуществить строительство и реконструкцию жилого дома по адресу: <адрес> <адрес> а Мальцев И.В. передать денежные средства в сумме 400 000 руб. для выполнения работ. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были переданы Матафонову С.Н., что подтверждается распиской. Однако Матафонов С.Н. со своей стороны обязательства по строительству и реконструкции жилого дома не исполнил, от требований по возврату денежных средств отказывается, от контактов уклоняется.

Судом постановлено решение, которым исковые требования Мальцева И.В. удовлетворены.

Взыскано с Матафонова С.Н. в пользу Мальцева И.В. неосновательное обогащение в размере 400 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 7 400 руб., а всего: 427 400 руб.

С решением не согласен ответчик, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новое решение.

В обоснование доводов жалобы указывает, что не был извещен о дате и времени рассмотрения дела, чем был лишен возможности изложить обстоятельства и представить доказательства, способные повлиять на содержание решения суда, т.к. обстоятельства на которых истец основывает свои требования, не соответствуют действительности.

Указывает, что денежные средства от Мальцева И.В. получил как сотрудник ООО «Дом - просто», которое производило реконструкцию жилого дома по договору строительного подряда, и передал в офис ООО «Дом-просто», что подтверждается Актом приема - передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ

Отмечает, что после окончания работ по реконструкции жилого дома и их приемки заказчиком, ДД.ММ.ГГГГ между Мальцевой Н.Н. (супругой истца по настоящему делу) и ООО «Дом - просто» (Подрядчиком) был составлен Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, у заказчика Мальцевой Н.Н. имелась задолженность в пользу ООО «Дом-просто» в размере 262 054 рублей. Указанный Акт сверки заказчиком Мальцевой Н.Н. подписан, с размером задолженности она была согласна.

Факт наличия задолженности Мальцевой Н.Н. в пользу ООО «Дом-просто» исследовался при рассмотрении гражданского дела № в Новосибирском районном суде по иску Мальцевой Н.Н. к ООО «Дом-просто», где представителем своей супруги выступал Мальцев И.В. - истец по настоящему делу (решение Новосибирского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, по мнению апеллянта, никакого соглашения между ним и истцом о строительстве и реконструкции вышеуказанного жилого дома не заключалось и не могло быть заключено, а исковые требования основаны на не соответствующих действительности доводах истца.

В суд апелляционной инстанции не явился истец, о месте и времени судебного заседания извещен судебной повесткой, об отложении судебного заседания не просил, направил в суд представителя Дорогина В.Л., в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным, в соответствии со ст.167, 327.1 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Рассмотрев дело в соответствии с требованиями ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Мальцевым И.В. и Матафоновым С.Н. заключено устное соглашение об оказании услуг по строительству и реконструкции жилого дома, принадлежащего Мальцеву И.В., в соответствии с которым Матафонов С.Н. обязался осущствить строительство и реконструкцию жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес> а Мальцев И.В. передать денежные средства в сумме 400 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были переданы Мальцевым И.В. Матафонову С.Н., что подтверждается распиской. Обязательства Матафоновым С.Н. исполнены не были.

Разрешая данный спор в заочном порядке, суд первой инстанции, руководствуясь ст.309, 310, 1102 ГК РФ, исходя из ст.56 ГПК РФ, отсутствия доказательств исполнения обязательств Матафоновым С.Н., пришел к выводу, об удовлетворении требований в полном объеме.

Обжалуя состоявшееся решение суда, ответчик указывает на неизвещение его судом о месте и времени судебного заседания; невручение извещений о получении заказной корреспонденции.

Между тем, как следует из материалов дела ответчик Матафонов С.Н. извещался судом первой инстанции по месту регистрации, являющемуся местом жительства, по адресу: <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21); на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37); на ДД.ММ.ГГГГ через «Курьер сервис экспресс» (38-40); на ДД.ММ.ГГГГ телеграммой (л.д.43-46). Все судебные заседания были отложены для последующего извещения ответчика; извещения на 04 октября, 24 ноября возвращены в суд по причине истечения срока хранения; 07 декабря по причине отсутствия адресата по месту жительства (дом закрыт); телеграмма об извещении на 15 декабря не вручена (адресат не явился по извещению в отделение почты).

По общему правилу, установленному в статье 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Так, судом первой инстанции в порядке ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ в ОУФМС по <адрес> была запрошена адресная справка, согласно которой местом регистрации Матафонова С.Н. значится указанный в жалобе адрес: <адрес> (л.д. 15). Данный адрес подтвердил в суде апелляционной инстанции ответчик Матафонов С.Н.

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и содержащей толкование положений статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу (пункт 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67).

В силу ч. 1 ст. 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанности перед д░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░. 2 ░░. 3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ N 713, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░-░░░░░░», ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░ 2015 ░░ 2016 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ 2015 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░-░░░░░░». ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░░». ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░-░░░░░░», ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░-░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328, ░░. 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: