Решение от 28.12.2020 по делу № 2-2839/2020 от 29.10.2020

Дело № 2-2939/2020

УИД:№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.12.2020 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В,, при секретаре Головиной А.В., с участием представителя истца Демидовой А.А,, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демидова В.С. к ИП Ильменеву А.В., ООО «Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» о признании кредитного договора незаключенным, взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Демидов В.С.обратился в суд с иском к ответчикам о признании договора неазключенным и взыскании денежной суммы. В обоснование иска указал, что в ноябре 2016 года он обратился в магазин <данные изъяты> для покупки автомобильных шин. Продавец ответил, что шины есть в наличии. В магазине находился представитель Банка «Ренессанс Кредит», истец попросил предоставить ему рассрочку по оплате товара. В ходе оформления рассрочки и после заключения договора с Банком, выяснилось, что выбранных истцом шин в магазине нет. После этого Демидов В.С. обратился к представителю Банка для отмены рассрочки. Работник Банка порвала 2 экземпляра договора, сказала, что заявку отменила и что для расторжении договора больше ничего не нужно. В декабре 2016 года истцу пришло уведомление о том, что ему необходимо уплатить ежемесячный платеж. В ходе разбирательства в Банке выяснилось, что представитель Банка не отменила заявку в компьютерной базе и Банк перевел денежные средства в магазин, а магазин, зная о том, что истец не купил шины, не вернул деньги Банку. В 2017 году кредит был признан ошибочным, истцу звонить перестали. С января 2020 года Демидову В.С. стали поступать звонки из Банка с требованием погасить кредит и уплатить проценты. Истец повторно обратился в Банк для выяснения обстоятельств, но результата не получил. Считает договор от 29.10.2016 года незаключенным на основании ст. 432 ГК РФ. В данном случае договор не мог быть заключен, т.к. шины в магазине отсутствовали, существенные условия договора не были согласованы, оригиналы договора при истице были уничтожены. Таким образом, у истца не могли возникнуть права и обязанности перед магазином и перед Банком. Просил признать договор от 29.10.2016 года между истцом и Банком незаключенным, взыскать с щинно-сервисного центра <данные изъяты> сумму основного долга и проценты по договору в сумме 30.000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Его представитель Демидова А.А., действующая по доверенности, в судебном заседании иск поддержала и пояснила, что в 2016 году истец в магазине ИП Ильменева И.В. решил купить шины на свой автомобиль. Всей суммы для оплаты товара у истца не было, в магазине находился представитель Банка, и истец решил купить шины за счет кредита. При оформлении кредитного договора оказалось, что у ответчика есть в наличии только 2 шины, а истцу требовалось 4 шины. В связи с этим, Демидов А.А. отказался от покупки шин, представитель Банка в их присутствии порвала два экземпляра кредитного договора на покупку шин и сказала, что кредитный договор аннулирован. Через месяц истцу пришло уведомление из Банка о том, что ему необходимо произвести платеж по кредиту на покупку шин. При обращении в офис Банка было установлено, что сотрудник Банка экземпляры договора аннулировала, а заявку в компьютерной базе не отменила, поэтому Банк перечислил ИП Ильменеву А.В. сумму кредита на оплату товара. До 2020 года истца никто не беспокоил, но в 2020 году снова стали поступать звонки из Банка о том, что у истца имеется задолженность по кредиту. В настоящее время истцу не одобряют ипотеку на приобретение жилья, т.к. в кредитной истории имеются сведения о задолженности по кредитному договору с Банком «Ренессанс Кредит».

Представитель ответчика ИП Ильменева А.В. – Черницов С.Г., действующий по доверенности, в судебном заседании иск не признал. Пояснил, что действительно в 2016 году в помещении магазина находился представитель Банка «Ренессанс Кредит», который занимался оформлением кредитных договоров на покупку товаров. ИП Ильменев за действия Банка ответственности не несет. Считает, что истцу вопрос по кредитному договору необходимо решать с Банком. Банк к магазину с требованием о возврате суммы кредита не обращался.

Представитель Банка «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, возражений на иск суду не представил.

Выслушав в судебном заседании пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела усматривается, что на Обращение клиента Демидова В.С. от 07.03.2020 года, КБ «Ренессанс Кредит» выдал ему справку о том, что Банк подтверждает, что 29.10.2016 года Демидов В.С. и Банк заключили кредитный договор №, на основании чего истцу был открыт банковский счет и выдан кредит в размере 10.189 рублей на срок 183 дня. Сумма задолженности Заемщика по договору на 10.03.2020 года составляет 29.922,67 рубля. Указанная сумма задолженности включает: задолженность по основному долгу 10.189 рублей; по процентам за пользование кредитом 897,0 рублей; задолженность по процентам на просроченный основной долг 14.055,18 рублей; неустойка 4.780,59 рублей.

К справке приложены: копия Графика платежей по кредитному договору от 29.10.2016 года и выписка по лицевому счету Заемщика за период с 29.10.2016 года по 06.03.2020 года.

На основании ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По правилам ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятие предложения) другой стороной.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 ГК РФ (ст. 434 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

Таким образом, существенными условиями кредитного договора являются: сумма кредита, процентная ставка за пользование заемными денежными средствами, порядок возврата кредита и уплаты процентов, срок возврата кредитных средств.

В силу указаний ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» определен перечень существенных условий, которые должны быть в обязательном порядке включены в индивидуальные условия потребительского кредитного договора.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству суд предложил Банку «Ренессанс Кредит» представить копию кредитного договора с Демидовым В.С. от 29.10.2016 года, копию заявления Демидова В.С. на перечисление суммы кредита в магазин на оплату товара.

Ответчик на запрос суда уведомил, что кредитное досье № в архиве Банка имеет статус – «утрачено».

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что кредитный договор от 29.10.2016 года между Демидовым В.С. и Банком «Ренессанс Кредит» не заключался.

Требования истца в части взыскания с ИП Ильменева А.В. денежной суммы в размере 30.000 рублей удовлетворению не подлежат.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что платежным поручением от 31.10.2016 года Банк перечислил ИП Ильменеву А.В. денежную сумму 94.000 рублей, платеж за 29.10.-30.10.2016 года, по договору от 21.10.2015 года, в том числе по кредитному договору от 29.10.2016 года с Демидовым В.С., сумма 9.640 рублей.

Судом установлено, что кредитный договор между Демидовым В.С. и Банком «Ренессанс Кредит» заключен не был.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с ИП Ильменева А.В. в пользу Банка «Ренессанс Кредит» задолженности по кредитному договору не имеется.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 29.10.2016 ░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 18.01.2021 ░░░░.