Решение по делу № 12-139/2020 от 24.05.2019

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> 06 февраля 2020 года

Судья Красногорского городского суда <адрес> ФИО2, с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ,

У с т а н о в и л :

Постановлением инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за несоблюдение требований, предписанных разметкой проезжей части дороги, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным решением должностного лица, ФИО1 подал жалобу, в которой он просит постановление отменить, производство по делу прекратить, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Ознакомившись с жалобой, постановлением и материалами по делу об административном правонарушении, дополнительно представленными доказательствами, нахожу жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Согласно постановления, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час.44 мин. на пересечении автодороги «Москва- Волоколамск» с <адрес> г.о. <адрес> (из Москвы), водитель ФИО1 управляя автомобилем «Патриот» государственный регистрационный знак Х621НО777, в нарушение требования, предписанного дорожной разметкой п.1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, осуществил ее пересечение, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.16 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал и просил ее удовлетворить по тем основаниям, в момент фиксации правонарушения он действительно перестроился из крайнего правого ряда в левый ряд, однако в месте перестроения как таковая линия дорожной разметки 1.1 ПДД РФ отсутствовала, то есть фактически была прерывистой и более походила на линию дорожной разметки 1.6 ПДД РФ.

Как следует из представленных материалов дела об административном правонарушении, а также фото и видеозаписи, сделанных ФИО1 и представленных в судебном заседании, на участке дороги <адрес> от перекрестка с <адрес> ополчения до перекрестка с <адрес> г.о. <адрес>, дорожная разметка 1.1 приложения 2 к ПДД РФ имеет значительные затёртости и фактически не соответствует требованиям ГОСТа.

При таких обстоятельствах, полагаю, что вышеуказанное постановление должностного лица подлежит отмене, за отсутствием в действиях водителя ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р е ш и л :

Постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, отменить, и прекратить производство по делу на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток.

Судья