Решение по делу № 2-1671/2024 от 13.05.2024

Дело № 2-1671/2024

Поступило в суд: 18.08.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2024 г.                                                      г. Бердск

    Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Зюковой О.А., при секретаре Телепиной Г.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Коваленко А.М. о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитования от 05.12.2005 года утверждая, что по указанному договору ответчику предоставлен кредит. Ответчик воспользовался данным кредитом, обязательства по возврату не исполнил. Истец потребовал возврата задолженности, сформировав заключительный счет-выписку. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, по сведениям сайта Почты России извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 2).

Ответчиком Коваленко А.М. в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске срока исковой давности. В суде представитель ответчика ходатайство поддержал, также просил взыскать судебные расходы на представителя в сумме 30 000 рублей.

Изучив материалы дела, изучив возражения ответчика, суд приходит к следующему.

По утверждению АО «Банк Русский Стандарт» по договору кредитования от 05.12.2005 года Коваленко А.М. был предоставлен кредит.

Ответчиками не оспаривается заключение такого договора и получение кредита.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     Согласно ч.2 ст. ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

16.05.2007 года истцом был сформирован заключительный счет-выписка, согласно которому сумму задолженности ответчик должен был погасить до 15.06.2007 года (л.д.24).

Как указывалось выше, ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

О нарушенном праве истец должен был узнать 16.06.2007 года, когда Коваленко А.М. не внес сумму задолженности, определенную заключительным счетом-выпиской.

Исковое заявление подано в суд 18.08.2023 г., за пределами установленного судом срока исковой давности, что является основанием для отказа в иске.

В порядке ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Коваленко А.М. заявлены расходы на услуги представителя в размере 30 000 рублей 00 копеек.

В подтверждение указанных расходов представлен договор об оказании юридических услуг, а также расписка в получении денежных средств (л.д.98-100).

Учитывая участие представителя в судебных заседаниях, количество и качество проделанной представителем работы, а также полный отказ истцу в исковых требованиях, суд считает заявленный размер расходов обоснованным и подлежащим взысканию с истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к Коваленко А.М. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, ОТКАЗАТЬ.

Взыскать с АО «Банк Русский Стандарт» в пользу Коваленко А. М. судебные расходы в сумме 30 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                         /подпись/                                О.А. Зюкова