Решение по делу № 2-2878/2015 от 03.08.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 октября 2015 года Железнодорожный суд г.Самары

В составе : председательствующего судьи Бойко Л.А. при секретаре Ходаевой Е.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «МДМ Банк» операционный офис Уфимского филиала ПАО «МДМ Банк» к Семиненко Д.Е.,Семиненко Е.Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд

УСТАНОВИЛ

3 августа 2015 года ПАО «МДМ Банк» операционный офис Уфимского филиала ПАО «МДМ Банк» обратился с иском к Семиненко Д.Е.,Семиненко Е.Ю. о взыскании в солидарном порядке процентов за пользование чужими денежными средствами за период с мая 2011 года по июнь 2015 года в размере 704 438 рублей 53 коп, определении порядка исполнения решения за счет реализации заложенного имущества – <адрес>, ссылаясь на следующее. 12 апреля 2011 года решением Железнодорожного суда г.Самары в пользу Банка с ответчиков была взыскана сумма долга по кредитному договору в размере 2 838 004руб16 коп, обращено взыскание на заложенное имущество – <адрес> с установлением продажной цены 1 827 000 рублей. Решение вступило в законную силу 30.04.2011г. Длительное время с мая 2011 года по июнь 2015 года решение суда не исполнено, задолженность по состоянию на 29.07.2015г. составляет 1 498 004 рубля 16 коп. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляет 704 438 руб 53 коп в соответствии с предоставленным расчетом..

В судебном заседании представитель истца Тишкина А.Г. требования поддержала по изложенным выше основаниям. Пояснила суду, что в настоящее время предоставлена отсрочка до ноября 2015 года и взыскана индексация, определения суда обжалуются.

В судебном заседании представитель Семиненко Д.Е. Байгильдеев Р.Р. возражает против удовлетворения исковых требований, поддержал представленные возражения по существу заявленных требований. Истцом пропущен срок исковой давности, кроме того определением суда от 19 августа 2015 года с ответчиков взыскана проиндексированная сумма задолженности в размере 562 173 рубля 31 коп. Одновременное взыскание указанных сумм по двум основаниям / индексация и проценты/ является неосновательным обогащением.

В судебное заседание ответчица Семиненко Е.И. в суд не явилась, дело просила рассмотреть без участия, требования не признала.

Принимая во внимание доводы сторон, изучив представленные доказательства : выписка по счету л.д. 9-12, справка Центробанка л.д. 13-14, Решение Железнодорожного суда г.Самары от 12 апреля 2011 года л.д. 26-28, Определение Железнодорожного суда г.Самары от 22 октября 2012г. л.д. 29-30, определение Железнодорожного суда г.Самары от 11 августа 2015 года л.д. 54, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Судом установлено, что истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением должниками Семиненко Е.Ю.,Д.Е. обязанности по выплате денежных средств, взысканных с них в пользу банка решением Железнодорожного суда г.Самары от 12 апреля 2011 года.

Согласно п.133 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015г. № 25 « О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» не подлежат применению п.№ 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 4 апреля 2014 года № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» который предусматривал применение ст. 395 ч.1 ГК РФ на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнение судебного акта.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «МДМ Банк» операционный офис Уфимского филиала ПАО «МДМ Банк» к Семиненко Д.Е.,Семиненко Е.Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с мая 2011 года по июнь 2015 года в размере 704 438 рублей 53 коп, определении порядка исполнения решения – оставить без удовлетворения.

Решение суда в окончательной форме принято 2 октября 2015 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Самарский Облсуд через Железнодорожный суд г.Самары.

СУДЬЯ