Решение по делу № 2-105/2022 от 31.03.2022

Гражданское дело 2-105/2022

УИД 24RS0№-23

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 апреля 2022 года                          <адрес>

Саянский районный суд <адрес> в составе судьи Захаровой Л.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-105/2022 по исковому заявлению ООО «ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО2 заключили Кредитное соглашение №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 155 086,02 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 36,5% годовых. Банк обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства на условиях кредитного договора. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, чем нарушил положения ст. 309 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) № Т-2/2017, согласно выписки из Акта приема-передачи к Договору уступки прав, были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Сумма просроченного основного долга составила 154 605,58 рублей, сумма просроченных процентов составила 40 970,48 рублей, задолженность по неустойки 700 рублей. Просят задолженность по основному просроченному долгу и просроченным процентам взыскать с ответчика в пользу ООО «Траст», также просят взыскать в свою пользу расходы по уплате госпошлины в размере 5 125,52 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТРАСТ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, а также согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание не явился представитель ПАО «Азиатско –Тихоокеанский банк», о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, путем направления повестки по имеющемуся в деле адресу, который является местом ее регистрации, иных адресов ее пребывания судом не установлено.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Из пункта 68 вышеуказанного постановления следует, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд находит, иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Исходя из положений ст. ст. 819-821 ГК РФ заёмщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, кредитный договор заключается в письменной форме, кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику ссуда не будет возвращена в срок.

Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Под письменной формой сделки статья 160 Гражданского кодекса Российской Федерации понимает совершение сделки путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Названной нормой предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ответчиком Ивановой (после заключения брака Акимова) Л.В. заключено Кредитное соглашение №. Ответчик, подписав заявление, выразил свое согласие (акцептовал) на заключение смешанного договора, в котором содержатся элементы договора банковского счета и кредитного договора на условиях, изложенных в заявлении, направленном Банку. Согласно кредитному соглашению Ивановой (после заключения брака Акимова) Л.В. предоставлен кредит в размере 155 086,02 рублей под 36,5 % в год на срок 84 месяца. Платежи по кредиту должны вносится ежемесячно по 30 число каждого месяца, начиная с мая 2013 года. Датой окончания кредита обозначено ДД.ММ.ГГГГ. Из договора следует, что ответчику открыт банковский счет №.

Выполнение истцом своих обязательств по предоставлению кредита в размере, обусловленном кредитным договором, подтверждается распоряжением на предоставление кредитных средств Ивановой (после заключения брака Акимова) Л.В., расходным кассовым ордером и выпиской из лицевого счета, в силу чего считаются установленными.

Согласно графику погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование им должны производиться должником ежемесячно, по 30 число каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно равными суммами в размере 5 133,75 рублей, за исключением последнего платежа – 5132,75 рублей.

Из материалов гражданского дела усматривается, что Акимовой (до брака Иванова) Л.В. нарушены сроки погашения кредита и уплаты процентов по

указанному выше договору. Просрочка возврата ссудной задолженности и процентов имеет место и на момент рассмотрения спора в суде.

В соответствии с п. 4.1.2 Условий кредитования физических лиц Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу, с последующим уведомлением Заемщика. С указанными Условиями Иванова (после заключения брака Иванова) Л.В. была ознакомлена, о чем свидетельствует собственноручная подпись на документе.

П. 4.1.2 Кредитного соглашения было оговорено право Банка на передачу полностью или частично права требования по Кредитному договору третьему лицу, с последующим уведомлением заемщика, при этом в настоящем пункте Иванова (после заключения брака Акимова) Л.В. выразила согласие с указанным условием, предоставив свою подпись в соответствии с волеизъявлением.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее Цедент) и ООО «ТРАСТ» (далее Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования № Т-2/2017, в соответствии с которым банк - Цедент уступил истцу - Цессионарию права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с Должниками Цедентом, в объеме, указанном в Кратком реестре уступаемых прав требования, составленном по форме Приложения № к настоящему договору и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления/заявления о вынесении судебного приказа (п.1.1).

На основании выписки из Акта приема- передачи к Договору уступки права (требования) № Т-2/2017 от ДД.ММ.ГГГГ первоначальный кредитор ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» уступил право (требование) ООО «ТРАСТ» по кредитному договору №, заключенному с ответчиком Ивановой (после заключения брака Акимова) Л.В. на общую сумму уступаемых прав 196276,06 рубля, в том числе, сумму основного долга по кредитному договору 154605,58 рублей, сумму процентов за пользование кредитом в размере 40 970,48 рублей.

Установлено, что на момент заключения договора уступки прав (требований) образовалась задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которую и уступил банк ООО «ТРАСТ», что подтверждено расчетом задолженности, в котором указано, что с момента перехода прав по кредитному договору от Цедента к истцу до момента подачи заявления в суд ответчик гашения задолженности не производил.

Таким образом, истцом предъявлены требования к ответчику в пределах перешедших к нему прав по договору цессии, исходя из суммы задолженности ответчика по основному долгу.

О состоявшейся уступке прав (требований) между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» ответчик была уведомлена путем направления соответствующего требования.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № в <адрес> отменен судебный приказ № о взыскании с ФИО5 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 195 476,06 рублей и судебных расходов в сумме 2 555,76 рублей в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Вместе с тем, ответчиком суду не представлено доказательств того, что уступка банком права требования кредитной задолженности в пользу третьих лиц отразилась на объем гарантий, предоставленных ему как потребителю Банком, или что условия осуществления прав нового кредитора ухудшили его положение, как заемщика по выполнению своих обязательств, либо, что на момент рассмотрения спора сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в каком-либо размере погашена.

В связи с чем, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку обязательства ответчика должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, с которыми ответчик при заключении кредитного договора была согласна, о чем свидетельствует ее подпись в документах на выдачу кредита, возложенные на нее обязательства она не исполнила, в результате чего образовалась задолженность, уступка прав требования по кредитному договору не противоречит действующему законодательству и предусмотрена условиями кредитования физических лиц и самим кредитным соглашением, ответчик при подписании заявления на получение кредита дала согласие на передачу прав третьим лицам на взыскание просроченной задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 125,52 рублей, так как, согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ данная сумма уплачена истцом при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «ТРАСТ» к Акимовой (до брака Ивановой) ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Акимовой (до брака Ивановой) ФИО3 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 196 276 (сто девяносто шесть тысяч двести семьдесят шесть) рублей 06 копеек, из которых 154 605,58 рублей – сумма просроченного основного долга, 40 970,48 рублей – сумма просроченных процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5125 (пять тысяч сто двадцать пять) рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья Захарова Л.В.