Решение по делу № 5-47/2017 от 13.01.2017

Дело № 5-47/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 января 2017 года г. Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Т.Г. Кондакова, рассмотрев с участием ФИО1 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи 250 гр форели «<данные изъяты>» закупочной ценой <данные изъяты> руб., 1 банки кофе «<данные изъяты>» закупочной ценой <данные изъяты> руб., 1 плитки шоколада «<данные изъяты>» закупочной ценой <данные изъяты> руб., 1 плитки шоколада «<данные изъяты>» закупочной ценой <данные изъяты> руб., 1 плитки шоколада «<данные изъяты>» закупочной ценой <данные изъяты> руб., 1,329 кг окорока в маринаде закупочной ценой <данные изъяты> руб., причинив ущерб ООО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> руб.

В судебном заседании ФИО1 признала вину в совершении указанного правонарушения.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, что влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО1 вышеуказанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, составленным ДД.ММ.ГГГГ старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по г. Новочебоксарск, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи 250 гр форели «<данные изъяты>» закупочной ценой <данные изъяты> руб., 1 банки кофе «<данные изъяты>» закупочной ценой <данные изъяты> руб., 1 плитки шоколада «<данные изъяты>» закупочной ценой <данные изъяты> руб., 1 плитки шоколада «<данные изъяты>» закупочной ценой <данные изъяты> руб., 1 плитки шоколада «<данные изъяты>» закупочной ценой <данные изъяты> руб., 1,329 кг окорока в маринаде закупочной ценой <данные изъяты> руб., причинив ущерб ООО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> руб.

Сведения об обстоятельствах, указанных в протоколе, подтверждаются:

- рапортом старшего лейтананта полиции <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,

- письменным объяснением работника магазина «<данные изъяты>» <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. после прохождения через кассовую линию из торгового зала вышла женщина, которая при себе имела неоплаченный товар – форель, 1 банку кофе «<данные изъяты>» 1 плитку шоколада «<данные изъяты>», 1 плитку шоколада «<данные изъяты>», 1 плитку шоколада «<данные изъяты>», окорок в маринаде;

- справкой о стоимости товара;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании имеющихся материалов дела суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении хищения чужого имущества.

Своими действиями ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины ФИО1 в совершении правонарушения.

К обстоятельству, отягчающему административную ответственность ФИО1, суд относит совершение ею ранее однородного административного правонарушения, за совершение которого она уже подвергалась административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства правонарушения, данные о личности правонарушителя и считает целесообразным в целях предупреждения совершения новых правонарушений назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                 Т.Г. Кондакова