Решение по делу № 2-1126/2022 от 04.03.2022

Дело № 2-1126/2022

УИД 92RS0004-01-2022-000846-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2022 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего судьи Кузнецова В.В.

при помощнике судьи Голубенко И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хмара Татьяны Владимировны к Симоненко Александру Анатольевичу о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Хмара Т.В. обратилась в суд с иском к Симоненко А.А. в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 67328 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2220 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. Нахимовский районный суд г. Севастополя принял решение по гражданскому делу по иску Симоненко А.А. к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Хмара Т.В., Хмара Г.Н., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент городского хозяйства города Севастополя Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя о признании распоряжений незаконными, результатов межевания недействительными, снятии земельного участка с кадастрового учета, признании права собственности на земельный участок отсутствующим и по встречному иску Хмара Т.В. к Симоненко А.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа самовольных построек. В удовлетворении исковых требований Симоненко А.А. отказано в полном объеме, встречный иск Хмара Т.В. удовлетворен. Решением суда Симоненко А.А. обязан за свой счет демонтировать капитальное каменное ограждение (забор), расположенное на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: г<адрес> принадлежащего Хмара Т.В., со стороны земельного участка с кадастровым номером <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. Также Симоненко А.А. обязан за свой счет демонтировать части автономной системы канализации, принадлежащей Симоненко, расположенных на территории земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, принадлежащего Хмара Т.В., и демонтировать калитку, оборудованную в заборе между земельными участками с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, и кадастровым номером № по адресу: <адрес> и заложить проем от калитки. Судом для Симоненко А.А. установлен срок для исполнения решения суда - в течении одного месяца со дня вступления решения в законную силу. В случае неисполнения решения суда Симоненко А.А. в установленный судом сроки, предоставить Хмара Т.В. право демонтировать капитальное каменное ограждение (забор), часть системы автономной системы канализации, калитку, заложить проем, собственными силами с последующим взысканием денежных средств за проведенные работы с Симоненко А.А. В установленный решением суда срок Симоненко А.А. возложенные на него обязанности по сносу незаконных строений, расположенных на участке с кадастровым номером №, не исполнил, в связи, с чем Хмара Т.В. получила исполнительный лист и обратилась в службу судебных приставов по Нахимовскому району г. Севастополя. На протяжении более одного года Симоненко А.А. игнорировал требования пристава об исполнении судебного решения, в связи, с чем неоднократно был оштрафован в административном порядке. В связи с неисполнением решения суда Хмара Т.В. обратилась к индивидуальному предпринимателю ФИО26, с которым ДД.ММ.ГГГГ. заключила договор подряда №. В соответствии с п. 1.1 договора, заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательство осуществить работы по демонтажу части автономной системы канализации, части капитального забора, расположенные на земельном участке заказчика, а заказчик обязался принять результат работ, и оплатить обусловленную договором цену. Согласно п.3.1 договора, стоимость работ по настоящему договору составляет 67328 руб. ДД.ММ.ГГГГ г. силами ФИО20 во исполнения решения суда и договора от ДД.ММ.ГГГГ г. выполнены работы по демонтажу части автономной канализации и части капитального забора, что подтверждается актом приемки-сдачи работ (услуг) от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ г. Хмара Т.В. оплатила услуги ФИО21 в полном объеме па сумму 67328 руб., что подтверждается банковским заявлением на перевод от ДД.ММ.ГГГГ. Выполнение работ по демонтажу ямы и части капитального забора подтверждается также актом от ДД.ММ.ГГГГ. о совершении исполнительных действий, составленным в присутствии понятых судебным приставом - исполнителем. Вследствие неисполнения Симоненко А.А. решения суда Хмара Т.В. была вынуждена обратиться к предпринимателю, и затратить свои личные денежные средства на снос самовольных построек Симоненко А.А., расположенных на ее участке.

Истец Хмара Т.В. явилась в судебное заседание, поддержала исковое заявление, просила суд удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Представитель истца Хмара Г.Н. действующий на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ в судебное заседание явился, поддержал исковое заявление, просил суд удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Ответчик Симоненко А.А. явился в судебное заседание, возражал против искового заявления, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Суд, выслушав истца, представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено и из материалов дела следует, что истец Хмара Т.В. является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Ответчик Симоненко А.А. является собственником жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>

Решением Нахимовского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ года отказано в удовлетворении иска Симоненко Александра Анатольевича к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Хмара Татьяне Владимировне, Хмара Геннадию Николаевичу, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Департамент городского хозяйства города Севастополя Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя о признании распоряжений незаконными, результатов межевания недействительными, снятии земельного участка с кадастрового учета, признании права собственности на земельный участок отсутствующим. Встречный иск Хмара Татьяны Владимировны – удовлетворен. Симоненко Александра Анатольевича обязан за свой счет демонтировать капитальное каменное ограждение (забор), расположенное на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> принадлежащего Хмара Татьяне Владимировне со стороны земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Симоненко Александра Анатольевича обязан за свой счет демонтировать части автономной системы канализации, принадлежащей Симоненко Александру Анатольевичу, расположенных на территории земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, принадлежащего Хмара Татьяне Владимировне. Симоненко Александра Анатольевича обязан за свой счет демонтировать калитку, оборудованную в заборе между земельными участками с кадастровым номером № по адресу: <адрес> и кадастровым номером № по адресу: <адрес> и заложить проем от калитки. Установлен Симоненко А.А. срок для исполнения решения суда – в течении одного месяца со дня вступления решения в законную силу. В случае неисполнения решения суда Симоненко А.А. в установленный судом сроки, предоставить Хмара Т.В. право демонтировать капитальное каменное ограждение (забор), часть системы автономной системы канализации, калитку, заложить проем, собственными силами с последующим взысканием денежных средств за проведенные работы с Симоненко А.А. Взысканы с Симоненко А.А. в пользу Хмара Т.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 900 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 17 500 руб. Взысканы с Симоненко А.А. в пользу <данные изъяты> часть расходов по проведению судебной землеустроительной экспертизы в размере 17 500 руб.

Апелляционным определением Севастопольского городского суда от 19 ноября 2020 года решение Нахимовского районного суда г. Севастополя от 30 июня 2020 года оставлено без изменения.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 24 июня 2021 года решение Нахимовского районного суда г. Севастополя от 30 июня 2020 года, апелляционное определение Севастопольского городского суда от 19 ноября 2020 года оставлено без изменения.

Решение Нахимовского районного суда г. Севастополя от 30 июня 2020 года вступило в законную силу 19 ноября 2020 года.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом

Таким образом, на должника Симоненко А.А. вступившим в законную силу решением Нахимовского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ года возложена обязанность в месячный срок совершить действия, направленные на демонтаж капитального каменного ограждения (забор), части системы автономной системы канализации, калитки, заложить проем.

15.12.2020 г. Нахимовским районным судом г. Севастополя взыскателю Хмара Т.В. выдан исполнительный лист серия №.

18.01.2021 г. постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения по исполнению особых исполнительных производств на основании исполнительного листа серия № от ДД.ММ.ГГГГ г. возбуждено исполнительное производство № в отношении Симоненко А.А., установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе.

08.02.2021 г. Постановлением о взыскании исполнительского сбора и назначении нового срока для исполнения Межрайонного отделения по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Севастополю взыскан с Симоненко А.А. исполнительский сбор в размере 5000 руб., установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до ДД.ММ.ГГГГ г.

11.03.2021 г. судебным приставом исполнителем Межрайонного отделения по исполнению особых исполнительных производств составлен протокол № об административном правонарушении предусмотренного по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении Симоненко А.А.

15.03.2021 г. постановлением по делу об административном правонарушении Симоненко А.А. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ за неисполнение требований исполнительного листа серия № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Постановлением об отложении исполнительных действий и (или) применении мер принудительного исполнения от ДД.ММ.ГГГГ г. Межрайонным отделением по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Севастополю отложены исполнительные действия и (или) меры принудительного исполнения по исполнительному производству №№ на срок с 26.03.2021 по 09.04.2021 включительно.

13.04.2021 г. судебным приставом исполнителем Межрайонного отделения по исполнению особых исполнительных производств составлен протокол №№ об административном правонарушении предусмотренного по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении Симоненко А.А.

29.04.2021 постановлением по делу об административном правонарушении Симоненко А.А. привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ за неисполнение требований исполнительного листа серия № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Решением Нахимовского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ г. в удовлетворении административного иска Симоненко Александра Анатольевича к Межрайонному отделению по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по г. Севастополю, Судебный пристав-исполнитель Заботина Анастасия Владимировна, Управление судебный приставов России по Севастополю, заинтересованное лицо – Хмара Татьяна Владимировна о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора и назначении нового срока для исполнения отказано.

Согласно акта о совершении исполнительных действий от 03.06.2021 г. в ходе исполнительских действий по адресу: <адрес> установлено, что капитальное каменное ограждение (забор), автономная система канализации, калитка, оборудованная в стене не снесены. Как пояснил Симоненко А.А. демонтировать забор, калитку, канализацию не представляется возможным в связи с тем, что перекрыт проезд для автомобиля вывоза канализационных вод и установленных металлических гаражей для выхода по производству указанных работ.

Судебный пристав исполнитель Межрайонного отделения по исполнению особых исполнительных производств уведомила, что 28.01.2022 года в 11 час. 00 мин. состоятся исполнительные действия по демонтажу части капитального каменного ограждения (забора), части автономной системы канализации расположенных на территории земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Согласно акта о совершении исполнительных действий от 10.08.2021 г. в ходе исполнительских действий по адресу: <адрес> установлено, что решение суда исполнено частично, должником Симоненко А.А. не демонтирована часть забора, также не демонтирована часть автономной системы канализации.

Согласно акта о совершении исполнительных действий от 28.01.2022 г. при совершении исполнительных действий по адресу: <адрес> установлено: взыскателем произведен демонтаж части каменного ограждения (забора), а также части системы автономной канализации согласно предоставленного судом права взыскателю произвести демонтаж собственными силами с последующим взысканием денежных средств за произведенные работы с должника.

В ч. 2 ст. 13 ГПК РФ предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

По правилам с ч. 1 ст. 6.1 ГПК РФ исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки.

Согласно ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом.

В силу положений ст. 36 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В соответствии со статьей 105 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок должностным лицом службы судебных приставов составляется в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливается новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом.

Таким образом, судом достоверно установлено, что должником Симоненко А.А. решение Нахимовского районного суда г. Севастополя от 30 июня 2020 года не исполнено в полном объёме в сроки, указанные судебным приставом-исполнителем для должника, в том числе повторно установленные новые сроки, что подтверждается актом о совершении исполнительных действий от 03.06.2021 г. и пояснениями Симоненко А.А., что свидетельствует об уклонении ответчика Симоненко А.А. от исполнения вступившего в законную силу судебного акта.

27.01.2022 года между <данные изъяты> и Хмара Т.В. заключен договор № подряда на выполнение демонтажных работ, согласно которому заказчик Хмара Т.В. поручает, а подрядчик <данные изъяты> принимает на себя обязательство осуществлять работы по демонтажу части автономной системы канализации, части капитального забора на объекте заказчика по адресу: <адрес>, а заказчик обязуется принять результат работ и уплатить обусловленную настоящим договором цену.

Согласно п.п. 1.3-1.4 данного договора, дата начала работ 28 января 2022 года, дата окончания выполнения работ 31.01.2022 г.

Согласно п. п. 3.1, 3.2 договора № подряда на выполнение демонтажных работ от 27.01.2022 года стоимость работ по настоящему договору составляет 67328 руб. Оплата работ подрядчика осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный в договоре.

Согласно платежному поручению № от 04.02.2022 года Хмара Т.В. оплатила ФИО24 денежные средства в размере 67328 руб. за услуги по демонтажу части АСК и забора по исполнительному листу №.

Согласно п. 4.1 договора № подряда на выполнение демонтажных работ от 27.01.2022 года приемка конечного результата работ подтверждается подписанием сторонами акта выполненных демонтажных работ.

28.01.2022 г. между Хмара Т.В. и ФИО25 подписан акт о приемке выполненных работ (услуг) по договору № от 27.01.2022 г., согласно которому работы выполнены полностью. Заказчик претензий по объёму, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что оснований от освобождения ответчика от обязанности возмещения истцу денежных средств за проведенные работы, не имеется, поскольку ответчиком добровольно в установленные законом сроки не исполнено решение суда, доказательств уважительности не исполнения решения суда ответчиком в материалы дела ответчиком не представлено, а вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения граждан и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации в связи, с чем с Симоненко А.А. в пользу Хмара Т.В. подлежит взыскать денежные средства в размере 67 328 руб.

Доводы ответчика Симоненко Т.В. о невозможности исполнения решения суда, поскольку был перекрыт подъезд к автономной системе канализации суд находит не состоятельным, поскольку ответчиком не было предоставлено в материалы дела доказательств, подтверждающих невозможность исполнения решения суда, а напротив суд расценивает поведение ответчика как способ умышленного уклонения от исполнения решения суда.

Поскольку ответчиком Симоненко Т.В. не представлено доказательств подтверждающие причинение истцом материального ущерба ответчику, суд отклоняет довод ответчика о причинении ему материального ущерба.

Ссылка ответчика Симоненко А.А. о завышенной цене произведенных демонтажных работ несостоятельна, поскольку основана на недействующих нормах материального права (постановление Правительства Российской Федерации № 450 от 05.11.2014 - утратило силу)

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 2220 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Хмара Татьяны Владимировны к Симоненко Александру Анатольевичу о взыскании денежных средств, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Симоненко Александра Анатольевича в пользу Хмара Татьяны Владимировны денежные средства в размере 67328 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2220 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: В.В. Кузнецов

Решение в окончательной форме изготовлено 25 апреля 2022 года