УИД 16RS0050-01-2023-002740-96
Дело №12-112/23
Определение
30 мая 2023 года село Пестрецы
Судья Пестречинского районного суда Республики Татарстан Алексеев И.Г., изучив жалобу Курзаева Артема Георгиевича на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, поданную с ходатайством о восстановлении срока,
установил:
Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ Курзаев А.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ и им назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Курзаев А.Г. обратился в суд с жалобой на него, а также ходатайствовал о восстановлении срока для его обжалования.
Заявитель и представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ на рассмотрение ходатайства не явились, извещены.
Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В силу ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ в случае отклонения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Обжалуемое постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ.
Жалоба на вышеуказанное постановление Курзаевым А.Г. в суд подана лишь ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
По смыслу приведенных положений Закона, для правильного разрешения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выяснению подлежат день вручения или получения копии постановления, с которого необходимо исчислять десятидневный срок.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 42094676668851, сформированному официальным сайтом Почты России, копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ была получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, обжалуемое постановление вступило в силу по истечении десяти суток с даты его получения заявителем – ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, восстановление срока обжалования постановления является правом, а не обязанностью судьи.
При заявлении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления, заявителем не представлено доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока обжалования или причин, объективно препятствовавших или исключающих возможность подачи заявителем жалобы в установленный законом срок.
Таким образом, оснований для восстановления срока на подачу жалобы на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, при рассмотрении ходатайства о восстановлении срока не было установлено обстоятельств, которые свидетельствовали бы о своевременной подаче жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
Курзаеву Артему Георгиевичу в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, отказать.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: .
.
.