Решение по делу № 8Г-8824/2020 [88-9154/2020] от 29.10.2020

                                                                                         № 2- 3278/2020

                                                                                         № 88- 9154/2020

    ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 декабря 2020 года                                          город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Мертиковой В.А.,

судей Шевцовой Т.С. и Симаковой М.Е.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потапова Вячеслава Сергеевича к Бекботовой Фатиме Ахмедовне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

по кассационной жалобе Бекботовой Ф.А. в лице представителя по доверенности Чистоедова Д.В. на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 31 августа 2020 года.

Заслушав доклад судьи Шевцовой Т.С., судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

у с т а н о в и л а:

Потапов В.С. обратился в суд с иском к Бекботовой Ф.А. о взыскании задолженности по договорам займа, сославшись на то, что между Потаповым В.С. и ФИО8 были заключены договоры займа под 96% годовых 30 июня 2016 года на сумму 2 500 000 руб., 5 октября 2016 года на сумму 1 500 000 руб., 12 января 2017 года на сумму 500 000 руб., 22 марта 2017 года на сумму 1 500 000 руб., 22 апреля 2017 года на сумму 500 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер, обязательства по возврату денежных средств заемщиком не исполнены, в связи с чем истец просит взыскать с наследника заемщика задолженность по договорам займа в размере 13 009 972 руб.

    Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 июня 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 31 августа 2020 года с Бекботовой Ф.А. в пользу Потапова В.С. взыскана задолженность по договорам займа в размере    4 975 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 33077,50 руб.

В кассационной жалобе Бекботовой Ф.А. в лице представителя по доверенности Чистоедова Д.В. ставится вопрос об изменении    судебных постановлений.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для изменения судебных постановлений по следующим основаниям.

Из материалов дела следует и установлено судами, что мотивом обращения Потапова В.С. (займодавца) в суд с иском по настоящему делу послужило неисполнение ФИО8    (заемщиком) обязательств по возврату суммы займа в рамках заключенных между Потаповым В.С. и ФИО8      договоров займа от 30 июня 2016 года, 5 октября 2016 года, 12 января 2017 года, 22 марта 2017 года, 22 апреля 2017 года.

Также судами установлено, что 20 февраля 2019 года Бекботов И.А. умер. Согласно сведениям нотариуса Якутского нотариального округа Республики Саха (Якутия), после смерти ФИО8 открыто наследственное дело. С заявлением о принятии наследства обратилась супруга Бекботова Ф.А. Другие наследники по закону: ФИО9, ФИО10, ФИО11 отказались от принятия наследства.

Согласно заключению судебной экспертизы от 15 июня 2020 года № 170СЭ-20 рыночная стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества составляет 4 975 500 руб.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статей 309-310, пункта 2 статьи 218, статей 1152,1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Пленумов Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд удовлетворил иск в части.

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Доводы кассационной жалобы о неверном определении стоимости перешедшего к наследнику имущества были предметом рассмотрения судов и получили соответствующую оценку, о наличии оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не свидетельствуют. Кроме того данные доводы относится к фактическим обстоятельствам дела, оценка которых не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Неправильного применения норм материального права судами не допущено.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

о п р е д е л и л а:

    решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 31 августа 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Бекботовой Ф.А. в лице представителя по доверенности Чистоедова Д.В.    – без удовлетворения.

    Председательствующий

    Судьи